Решение № 2-451/2024 2-451/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-451/2024

32RS0016-01-2024-000725-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Клинцовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, комиссий и штрафов. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые не себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 270485,57 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N №. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91747,66 руб., которая состоит из основного долга, и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2952,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

Представитель третьего лица АО Альфа-Банк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 321600,00 руб. с условием уплаты процентов в размере 21,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Погашение должно осуществляться в соответствии с графиком погашения. Ежемесячный платеж составляет 12200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований N 8№, по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по соглашениям о кредитовании.

Согласно акту передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № № в сумме 270485,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой – 262306,61 руб. – основной долг, 4462,59 руб. – проценты, 3716,37 руб. – штрафы, и задолженность по государственной пошлине 5904,86 руб.

В иске истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 270485,57 руб. в течение 30 дней, между тем отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику ФИО1

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270485,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2952,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91747,66 руб., которая состоит из основного долга - 91747,66 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270485 руб. 57 коп., из которых: основной долг - 262306,61 руб., проценты - 4462,59 руб., штрафы и неустойки - 3716,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5904 руб. 86 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Из расчета задолженности ФИО1 по гражданскому делу № 2-549/2015 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 321600,00 руб., в счет оплаты по основному долгу ФИО1 было уплачено 59293,39 руб., сумма задолженности по основному долгу составляет 262306,61 руб. (321600,00-59293,39 руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № на основании решения Клинцовского районного суда Брянской области от 27.07.2015 года, что также подтверждается предоставленным в материалы настоящего дела расчетом задолженности АО Альфа-Банка по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку, решением Клинцовского районного суда Брянской области от 27.07.2015 года по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270485 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 262306,61 руб., учитывая, что ФИО1 было уплачено 59293,39 руб. в счет оплаты по основному долгу, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 91747,66 руб. не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91747,66 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья Е.Н. Кобызь