Приговор № 1-249/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-249/2025

Дело № (№)

№
Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при помощнике судьи Плотниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сычевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ ФИО1 на основании трудового договора № от /дата/ принят на должность продавца-универсала в Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «<данные изъяты>». /дата/ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от /дата/, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, последний принят на должность заместителя директора магазина, по адресу: <адрес>, с установлением повременной системы оплаты труда в размере тарифной ставки 223,00 рубля в час.

В соответствии с должностной инструкцией, заместитель директора магазина относится к категории руководителей и на него возложены следующие административно-хозяйственные и организационно-распорядительские функции: обязанность обеспечивать и контролировать эффективность работы магазина, управлять персоналом магазина, обеспечивать магазином выполнение плана продаж и других оперативных плановых показателей эффективности, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей компании, организовывать процесс розничной торговли в магазине, в соответствии с принятой технологией торговли, организации работы магазина, обеспечение соблюдения кассовой дисциплины и ведения главной кассы магазина, обеспечение наличия бланков строгой кассовой отчетности и размена денежной наличности, обеспечивать кассовую отчетность и учет сторнированных операций, проверять правильность оформления кассовых документов и своевременно предоставлять их в бухгалтерию, оформление возвратов денежных средств покупателям, в соответствии с требованиями и иные.

Кроме того, /дата/ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в отношении вверенного последнему Работодателем - ООО «<данные изъяты>», имущества, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В силу своего служебного положения и круга фактически выполняемых обязанностей, ФИО1 имел беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе.

В период времени с /дата/ до /дата/, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим на постоянной основе в ООО «<данные изъяты>» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, занимая должность заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и являясь материально-ответственным лицом, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе, находился в помещении указанного магазина, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищения чужого имущества, а именно вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1 намеревался похищать денежные средства в течение длительного периода времени по мере необходимости, рассчитывая на то, что его действия не будут обнаружены и пресечены.

После чего, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1, реализуя свой ранее указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в главной кассе, похитил вверенные ему денежные средств, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 78 000 рублей, путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 64-67) и подтвержденные им в суде, согласно которым /дата/ он был официально трудоустроен по трудовому договору № в ООО «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, на должность продавца-универсала. /дата/ он подписал дополнительное соглашение к трудовому договору № от /дата/ на должность заместителя директора ранее указанного магазина «<данные изъяты>». По данному договору, он являлся лицом, которое принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Примерно /дата/ он периодически брал из кассы деньги, последний раз взял из кассы 15 000 рублей. Общая сумма, которую он взял из кассового аппарата магазина, составила 78 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 90-92) и подтвержденные им в суде, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, признает полностью. Действительно он в период времени с /дата/ по /дата/ присваивал себе денежные средства в размере 78 000 рублей, из главной кассы, которые были вверены ему работодателем. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении, изложенного ранее преступления установленной показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данные на стадии предварительного расследования (тл.д. 39-41, 44-45) из которых в совокупности следует, что /дата/ в магазин «<данные изъяты>» на должность продавца был устроен ФИО1, с которым был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В должностные обязанности ФИО1 входило: осуществление торговли, также он имел доступ к кассам, расположенным в торговом зале. /дата/ ФИО1 был переведен на должность заместителя директора магазина, в его обязанности входило контроль работы персонала, инвентаризация в магазине, ФИО1 получил доступ к главной кассе магазина. У заместителя директора в должностные обязанности входит контроль денежных средств, находящихся в главной кассе, последний несет за них персональную материальную ответственность. В магазине, в служебном помещении расположена главная касса, где хранятся имеющиеся в магазине наличные денежные средства, ключи от которой находятся только у директора магазина и его заместителя. Инвентаризация главной кассы проводится на ежедневной основе, а также при передаче другому материально ответственному-лицу. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> период с /дата/ по /дата/ к главной кассе имел доступ только заместитель директора ФИО1 /дата/ при проверке кассовой дисциплины в ранее указанном магазине «<данные изъяты>», была выявлена недостача денежных средств в главной кассе в сумме 78 000 рублей. Денежные средства с главной кассы были похищены в период с /дата/ по /дата/, данное хищение совершил заместитель директора ФИО1, который признался в совершении преступления. В настоящее время денежные средства в главную кассу возвращены. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 78 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования (л.д. 52-54), из которых следует, что он работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. До /дата/ в должности заместителя директора работал ФИО5. В период с /дата/ по /дата/ только у ФИО3 был доступ к главной кассе. В последующем была выявлена недостача в кассе в размере 78 000 рублей.

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления:

- протокол заявления представителя потерпевшего ФИО2 - специалиста по предотвращению потерь ТС «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от /дата/, согласно которому ООО «<данные изъяты>» осуществляет розничную продажу продуктов питания и иных товаров через сеть магазинов самообслуживания «<данные изъяты>». В период времени с /дата/ по /дата/ неустановленное лицо совершило хищение денежных средств - принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на сумму 78 000 рублей в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.21);

- протокол осмотра документов от /дата/ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены:

копия трудового договора № от /дата/, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО1 Местом работы определен адрес: <адрес>,

копия договора о полной материальной ответственности без номера от /дата/ заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО1 Согласно п. 1.2 настоящего договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам,

копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от /дата/ заключенного /дата/ между «<данные изъяты>» в лице Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО1, согласно которому работник принимается на должность «Заместителя директора магазина»,

копия должностной инструкции заместителя директора, согласно которой заместитель директора магазина относится к категории руководителей и на него возложены следующие административно-хозяйственные и организационно-распорядительские функции: обязанность обеспечивать и контролировать эффективность работы магазина, управлять персоналом магазина, обеспечивать магазином выполнение плана продаж и других оперативных плановых показателей эффективности, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей компании, организовывать процесс розничной торговли, в магазине, в соответствии с принятой технологией торговли, организации работы магазина, обеспечение соблюдения кассовой дисциплины и ведения главной кассы магазина, обеспечение наличия бланков строгой кассовой отчетности и размена денежной наличности, обеспечивать кассовую отчетность и учет сторнированных операций, проверять правильность оформления кассовых документов и своевременно предоставлять их в бухгалтерию, оформление возвратов денежных средств покупателям, в соответствии с требованиями и иные,

акт инвентаризации денежных средств главной кассы от /дата/, согласно которому недостача составила 78 000 рублей,

приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому с ФИО1 прекращены трудовые отношения с /дата/, а также чек отделения почты на сумму 318 рублей 04 копейки и опись письма,

копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения, согласно которому /дата/ ООО «<данные изъяты>» поставлено на налоговый учет,

копия Устава ООО «<данные изъяты>» (л.д.23-30).

Анализируя полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетеля, представителя потерпевшего, показаниями подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так в судебном заседании установлено, что в период времени с /дата/ до /дата/, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим на постоянной основе в ООО «<данные изъяты>» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, занимая должность заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и являясь материально-ответственным лицом, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе, находился в помещении указанного магазина, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищения чужого имущества, а именно вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1 намеревался похищать денежные средства в течение длительного периода времени по мере необходимости, рассчитывая на то, что его действия не будут обнаружены и пресечены. Таким образом, ФИО1, в период с /дата/ по /дата/, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в главной кассе ранее указанного магазина, похитил вверенные ему денежные средств, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 78 000 рублей, путем присвоения, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Суд не усматривает причин для оговора подсудимого свидетелем и представителем потерпевшего. Кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением о преступлении представителя потерпевшего, протоколом осмотра документов от /дата/.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, не оспаривал период его совершения, а также сумму причиненного ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем их присвоения.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый являлся лицом, выполняющим на постоянной основе в ООО «<данные изъяты>» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, занимая должность заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и являясь материально-ответственным лицом, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе. На ФИО1 (Работника) возложены следующие административно-хозяйственные и организационно-распорядительские функции: обязанность обеспечивать и контролировать эффективность работы магазина, управлять персоналом магазина, обеспечивать магазином выполнение плана продаж и других оперативных плановых показателей эффективности, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей компании, организовывать процесс розничной торговли в магазине, в соответствии с принятой технологией торговли, организации работы магазина, обеспечение соблюдения кассовой дисциплины и ведения главной кассы магазина, обеспечение наличия бланков строгой кассовой отчетности и размена денежной наличности, обеспечивать кассовую отчетность и учет сторнированных операций, проверять правильность оформления кассовых документов и своевременно предоставлять их в бухгалтерию, оформление возвратов денежных средств покупателям, в соответствии с требованиями и иные.

ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, ФИО1, являясь материально ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», находящимся в главной кассе в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил вверенные ему денежные средств, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 78 000 рублей, путем присвоения, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее не судим, <данные изъяты>, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого и его материального положения, в виде ограничения свободы и в виде штрафа. Поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения, копию Устава ООО «<данные изъяты>», копию трудового договора № от /дата/, копию договора о полной материальной ответственности без номера от /дата/, копию дополнительного соглашения к трудовому договору №№ от /дата/, копию должностной инструкции заместителя директора, акт инвентаризации денежных средств главной кассы от /дата/, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/