Решение № 2-3615/2019 2-3615/2019~М-2866/2019 М-2866/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3615/2019

УИД: №

Дело №№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ноября № года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности в размере 256553,29 руб., судебных расходов в сумме 5765,53 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями указанного договора, ответчику была предоставлена карта с кредитным лимитом 200000 руб. и открыт банковский счет. После подписания кредитного договора ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату использованных кредитных денежных средств. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи вносились в не полном размере, что и повлекло образование задолженности. Поскольку в добровольном порядке ФИО4 задолженность не погашает, то это и послужило основанием для обращения с иском о погашении всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку он извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления-оферты ФИО6 о предоставлении кредита, между ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты><данные изъяты>») и ответчиком заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты и открытия банковского счета, на который зачислена сумма кредита в размере лимита 200000 руб.

В соответствии с Условиями по кредитам «<данные изъяты>» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В свою очередь клиент принимает на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, в связи с чем не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «<данные изъяты>» выполнило в полном объеме.

Впоследствии ФИО7 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 256553,29 руб., погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами.

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в договоре, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ г. банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 должен был оплатить сумму задолженности в размере 256553,29 руб.

Однако ответчик вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по настоящее время.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора, Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей.

График платежей был сформирован ДД.ММ.ГГГГ г. банком в виде отдельного документа и доведен до сведения ответчика путем вручения одного экземпляра, что ответчик засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик нарушал свои обязательства по оплате ежемесячного платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 256553,29 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Заключительное требование о погашении всей суммы задолженности Клиента по договору с установленным сроком оплаты ответчик проигнорировал.

В настоящий момент задолженность ответчика перед банком составляет 256553,29 руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента, что и явилось основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

С доводами ответчика о погашении задолженности в полном объеме суд не может согласиться, поскольку денежные средства в сумме 205000 руб., внесенные ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. в счет оплаты задолженности по кредитному договору, учтены истцом при расчете задолженности.

Из представленной суду выписки из лицевого счета ответчика следует, что после внесения указанных выше денежных средств в счет оплаты долга, ФИО10 продолжил пользоваться предоставленными кредитными денежными средствами, произведя расходные операции с использованием карты, при этом денежные средства в счет оплаты долга не вносил, что и повлекло образование задолженности по основному долгу в размере 1972012,04 руб., процентам в сумме 53253,99 руб. и неустойки в размере 6087,26 руб., а в общей сумме 256553,29 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5765,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО11 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 256553 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5765 рублей 53 копейки, а всего 262318 (двести шестьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <данные изъяты> течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Е.Н. Федотова