Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-761/2020

УИД 57RS0(номер обезличен)

производство №-2-761/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 город город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт»), обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) ответчик обратился к истцу с заявлением о предложении заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил: выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование карты в рамках установленного лимита. На основании предложения ответчика, истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, открыл счет и тем самым заключил договор о карте (номер обезличен). Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом востребования - выставлением заключительного счёта-выписки. Карта ответчиком была активирована (дата обезличена), установлен лимит кредитования в размере 100000 рублей, впоследствии увеличенный до 411000 рублей.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 470435 рублей 43 копейки, направив в его адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее (дата обезличена). Указанный долг ответчиком погашен не был.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору о карте в размере 470435 рублей 43 копейки, из которых: 109103 рубля 09 копеек - основной долг; 56832 рубля 34 копейки - процентов; 4500 рублей - платы (неустойки) за пропуск обязательных платежей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, в размере 58333 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, просил суд отказать истцу в иске в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) ответчик ФИО1 обратился к истцу с предложением о заключении договора о карте, согласно которому просил истца выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт для размещения средств и совершения операций, в том числе сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование карты в рамках установленного лимита.

На основании данного предложения ответчика, истец открыл ему банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, что свидетельствует о заключении между сторонами договор о карте (номер обезличен).

(дата обезличена) ответчиком была активирована предоставленная истцом банковская карта.

Как следует из Тарифного плана 83/2 АО «Банк Русский Стандарт», условиями договора о карте предусмотрено: ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты 3000 рублей (пункт 1.1.); уплата процентов в размере 28% годовых за пользование заемными денежными средствами (пункт 6); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах истца в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 2,9% (минимум 100 рублей); в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита 2,9% (минимум 100 рублей) (пункт 8); плата за безналичную оплату товаров не взимается (пункт 9); размер минимального платежа 10% от задолженности по основному долгу на конец расчетного рода (пункт 11); плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, 2 раз подряд 500 рублей, 3 раз подряд 1000 рублей, 4 раз подряд 2000 рублей (пункт 12).

Согласно пункту 6.22. Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования истцом, то есть выставлением заключительного счёта-выписки.

При заключении договора истцом был установлен лимит по карте в размере 100000, который был впоследствии увеличен до 411000 рублей.

Истцом обязательства по договору о карте исполнялись надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом в размере 470435 рублей 43 копейки, из которых: 109103 рубля 09 копеек - основной долг; 56832 рубля 34 копейки - процентов; 3500 рублей - неустойки за пропуск обязательных платежей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Сумма задолженности стороной ответчика в суде не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» (дата обезличена) был сформирован заключительный счет-выписка, который был направлен в адрес ответчика с установлением срока оплаты до (дата обезличена).

Обязательства по оплате задолженности, согласно указанному выше заключительному счету-выписке, ответчиком исполнены не были.

В данном случае, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что сформированный (дата обезличена) АО «Банк Русский Стандарт» и направленный в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет-выписка подлежал оплате ответчиком в срок до (дата обезличена), начало срока исковой давности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, следует исчислять с (дата обезличена), а его окончание приходится на (дата обезличена).

В тоже время, истец обратился в суд с иском по настоящему спору (дата обезличена), что свидетельствует о пропуске стороной истца установленного законом срока исковой давности для заявления иска. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было, ходатайств о его восстановлении истцом не заявлялось. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления его полного текста, путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Судья: