Решение № 2-4401/2023 2-4401/2023~М-3813/2023 М-3813/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-4401/2023

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 , ФИО3 , ФИО11 , в чьи интересах действует ФИО2 , ФИО11 , в чьи интересах действует ФИО2 к ФИО3 об определении долей в жилом помещении, приобретенном на средства материнского капитала, о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО11 обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в жилом помещении, приобретенном на средства материнского капитала, о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен. В период брака - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым, ФИО3 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 211 100 рублей. Квартира приобретена на совместные средства супругов с использованием средств материнского капитала – 459 999 руб. ДД.ММ.ГГГГ между НО «МЖФ <адрес>» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение согласно которому стоимость объекта долевого строительства оплачивается ФИО3 за кредитные средства ОАО «Сбербанк России» в размере 459 999 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО3 заключен договор об уступке права требования в соответствии с которым ФИО3 продал квартиру маме – ФИО3 .ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследниками по закону являются два сына – ФИО3 и ФИО3 . Вместе с тем, письменное обязательство, данное ФИО2 об оформлении квартиры в общую собственность членов семьи (супруга и детей) исполнено не было, поскольку планировалось, что ФИО3 выделит доли по договору дарения несовершеннолетним детям, однако ФИО3 не успела оформить доли на детей, в связи с чем, истцы просят суд: прекратить право единоличной собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли ФИО3 ФИО2 , ФИО11 , ФИО11 по 1/12 доли за каждым в квартире по адресу: <адрес> как участникам долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 , умершей, ДД.ММ.ГГГГ имущества в виде 2/3 доли в квартире, по адресу: <адрес> признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3 – 5/12 доли, ФИО2 – 1/12 доли, ФИО11 -1/12 доли, ФИО3 – 1/3 доли.

В ходе рассмотрения дела сторона истца увеличила исковые требования, дополнительно просила суд установить факт того, что ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же лицом.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел опеки и попечительства Городского управления образования Администрации <адрес>.

В судебное заседание истцы - ФИО3 ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО11 не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена истцами - ФИО3 и ФИО2 с привлечением средств материнского (семейного) капитала, в дальнейшем на основании договора уступки прав требования м она была передана матери истца ФИО3 – ФИО3 . Разночтения в документах ФИО3 связано с тем, что она является гражданкой Казахстана, в паспорте граждан Казахстана отчество не пишется, в свою очередь в удостоверении личности прописано отчество. После смерти ФИО3 наследство приняли её дети: ФИО3 и ФИО3 (истец и ответчик), иные лица с заявлением о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, квартира, расположенная по адресу: <адрес> не была включена нотариусом в наследственную массу ввиду того, что она была приобретена с привлечение средств материнского капитала, а доли дети выделены не были.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус Абаканского нотариального округа – ФИО6 представитель Отдела опеки и попечительства Городского управления образования Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Отдела опеки и попечительства Городского управления образования Администрации <адрес> – ФИО7 . в ходе рассмотрения дела поясняла, что исходя из размера материнского капитала, доля каждого ребенка должна составлять 1/10 долю.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 . и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9 что усматривается из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО2 (истцы) являются родителями ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сторона 1) и ФИО3 (сторона 2) заключили договор об уступке права требования, по условиям которого сторона 1 уступает стороне 2 всю совокупность прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НО «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» на строительство однокомнатной <адрес> общей площадью 35,3 кв.м., балкона площадью 4,6 кв.м., оплачиваемой площадью 36,7 кв.м., расположенного на первом этаже малоэтажного многоквартирного жилого <адрес> Буденного 74 В в городе Абакане по строительному адресу: <адрес>

Согласно п. 2 Договора, на дату подписания договора сторона 1 оплатила НО «МЖФ <адрес>» за объект по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 363 330 руб., что составляет 30 % от стоимости. Неоплаченная часть средств за объект на дату подписания договора составляет 847 770 руб., обязательство по оплате которых переходит к стороне 2.

Стоимость уступки прав требования по договору определена сторонами в размере 363 330 руб. (п. 3 Договора).

Договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НО «МЖФ <адрес>» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого п. 4.1 договора участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен подпунктами следующего содержания:

«4.1.3 Часть стоимости объекта долевого строительства оплачивается ФИО3 за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № в размере 459 999 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней после регистрации дополнительного соглашения в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Дополнительно соглашение от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением сторона истца указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена с использование средств материнского капитала. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела, а также подтверждаются материалами дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-6 № (л.д. 22).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) произвело перечисление денежных средств в размере 453 026 руб. в пользу Абаканское отделение 8602 ОАО «Сбербанк России», в назначении платежа указано «перечисление средств МСК ФИО1 в счет погашения задолженности по ИК (ДЗ) 1543от ДД.ММ.ГГГГ (по ЕИС) № ФИО3

Согласно истории операций по договору 1543 представленной ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денежных средств в размере 453 026 руб.

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО3 и ФИО2 в период брака с привлечением средств материнского (семейного) капитала.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сторона 1) и ФИО9 С (мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан (сторона 2) заключили договор об уступке права требования, по условиям которого сторона 1 уступает стороне 2 всю совокупность прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Некоммерческой организацией «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» на строительство однокомнатной <адрес> общей площадью 35,3 кв.м., балкона площадью 4,6 кв.м., оплачиваемой площадью 36,7 кв.м., расположенного на первом этаже малоэтажного многоквартирного жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес>

Далее, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 С , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Казахстан умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО3 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО6 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО3 (истец) и ФИО3 (ответчик). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 выданы свидетельства о праве ФИО3 и ФИО3 на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Между тем, спорна квартира, расположенная по адресу: <адрес> не была включена в наследственную массу ФИО3 , поскольку в ходе сделок со спорной квартирой были привлечены средства материнского (семейного) капитала, чем были затронуты права несовершеннолетних детей – ФИО11, и ФИО11

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО3 , в свидетельстве о смерти также указана ФИО3 , при этом в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, собственником квартиры указана ФИО3

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 (истца) являются ФИО11 и ФИО3 (л.д. 15).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО3 (ответчика) также являются ФИО11, и ФИО3 (л.д.24).

В материалы наследственного дела представлено удостоверение личности № от ДД.ММ.ГГГГ в котором также указано ФИО3,.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследодателем является ФИО3, (ФИО3 ).

В свою очередь суд не находит оснований для удовлетворения требования стороны истца об установлении факт того, что ФИО3, и ФИО3 является одним и тем же лицом, поскольку указанный способ защиты не предусмотрен действующим законодательством.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> до передачи наследодателю ФИО3 по договору уступки права требования была приобретена истцами – ФИО2 и ФИО3 с привлечением средств материнского капитала в размере 453 026 руб., однако в общую собственность членов семьи (в том числе детей) квартира оформлена не была.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон N 256-ФЗ).

В силу части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве на жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было построено жилое помещение.

Как усматривается из договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена истцами за сумму 1 211 100 руб.

Производя расчет, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд полагает, что доля каждого члена семьи в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала, составляет 1/10.

Следовательно, в наследственную массу ФИО3 подлежит включению 3/5 доли квартиры (1/10*4=2/5 – доля истцов; 1-2/5=3/5).

Исходя из изложенного, доли ФИО3 .(истца) и ФИО3 (ответчика) приобретаемые ими в порядке наследования после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ составляют по 3/10 у каждого (3/5 /2).

На основании изложенного, доли ФИО2 , ФИО11 и ФИО11 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> приобретённом за счет средств материнского (семейного) капитала составляет по 1/10 доли.

Доля ФИО3 с учетом средств материнского (семейного) капитала, а также перешедшей к нему в порядке наследования имущества матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 2/5 доли (1/10+3/10).

Доля ФИО3, (ответчика) приобретаемая им в порядке наследования имущества матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 3/10 доли.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 , ФИО3 , ФИО11 , в чьи интересах действует ФИО2 , ФИО11 , в чьи интересах действует ФИО2 – удовлетворить частично.

Прекратить право единоличной собственности ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 3/5 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I<данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/10 доли за каждым.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) право на 2/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая