Решение № 12-273/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-273/2017

Дело № 12-273/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 ноября 2017 год г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 02.10.2017, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не являющегося депутатом, инвалидом, привлекавшегося к административной отвественности,

подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит заменить назначенное ему наказание в виде обязательных работ на административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по приведенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что при обращении в службу судебных приставов для выполнения обязательных работ ему было сообщено о необходимости зарегистрироваться в специальном журнале для выполнения названных работ в порядке очередности. В настоящее время он имеет денежные средства для уплаты административного штрафа, в связи с чем просит заменить назначенное мировым судьей наказание на иное.

Представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по ЧР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, постановлением № Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. ФИО1 были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленные законом сроки обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Соответственно заявитель должен был оплатить административный штраф до ДД.ММ.ГГГГг. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 не уплачен.

31.08.2017г. возбуждено судебным приставом – исполнителем Новочебоксарского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенное судом, в размере 1500 руб., в отношении должника ФИО1

Факт обнаружения правонарушения был оформлен судебным приставом – исполнителем Новочебоксарского ГОСП Актом об обнаружении правонарушения от 02.10.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Новочебоксарского ГОСП составлен протокол об административном правонарушении №.

Из протокола следует, что причиной неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки явилась, по объяснениям заявителя, задержка в выплате заработной платы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обжалует в части назначенного наказания, просит заменить назначенное ему наказание в виде обязательных работ на административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, а именно, административный штраф, административный арест либо обязательные работы.

Ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ предусмотрено, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (п.3 ст. 3.13 КоАП РФ).

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Как следует из постановления мирового судьи от 02.10.2017г. и подтверждено заявителем в ходе рассмотрения жалобы, ФИО1 просил применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1., определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, характеру совершенного им административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Е.Царева