Решение № 2А-432/2020 2А-432/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-432/2020

К делу № 2А-432/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 февраля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УС Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1 915 рублей 68 копеек, пени в размере 53 рубля 55 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей и санкций в размере 1 969 рублей 23 копейки. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по в полном объеме не исполнена. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которое в установленный в требовании срок исполнено не было в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие (л.д.8).

Административный ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления МИФНС России №9 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 была взыскана задолженность по недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1 969 рублей 23 копейки.

Впоследствии, на основании возражения ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.9).

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются так же земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10), вследствие чего, административный ответчик является лицом, обязанным, в соответствии со ст.389 НК РФ, уплатить налог, как лицо, на котором зарегистрирован вышеуказанный земельный участок.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Согласно налоговых уведомлений и требований (л.д.12-13) у административного ответчика имеется задолженность по оплате пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений в размере 53 рубля 55 копеек, которую ему в добровольном порядке предлагалась уплатить, в срок, установленный в требовании. Однако, данная сумма, в установленный срок, уплачена не была, в связи с чем, суд считает правильным взыскать указанную денежную сумму с административного ответчика.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в доход бюджета недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1 915 рублей 68 копеек, пени в размере 53 рубля 55 копеек <данные изъяты>

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.В. Пятибратова