Постановление № 1-73/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Плешковой В.В.,

с участием: помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Слинкиной Е.Е.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Тихобаевой Е.В., предъявившей удостоверение и ордер № 077622 от 17.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>4, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2018 года около 02 часов 30 минут ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион приехал к участку местности, расположенному на расстоянии около 50 метров от <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 и, с помощью приготовленных заранее деревянных чурок, домкрата и баллонного ключа скрутил, тем самым похитил литые диски размером R-14 стоимостью 2936 рублей 30 копеек за штуку в количестве 4 штук на общую сумму 11745 рублей 20 копеек, шины «Кордиант комфорт 2» летние R-14 размерами 185x60 стоимостью 2112 рубля 50 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 4225 рублей, шины «Кордиант комфорт 2» летние R-14 размерами 185x60 стоимостью 556 рублей 10 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 1112 руб. 20 копеек.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку был застигнут сотрудником полиции на месте совершения преступления.

В случае если бы ФИО1 смог довести своей преступный умысел до конца, то Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 17082 рубля, что с учетом его имущественного положения, для него являлся бы значительным.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа следователь указал, что обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны, а также, что обвиняемый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуются положительно, в содеянном раскаиваются, ущерб возмещен в полном объеме, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления.

Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, его защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый возместил потерпевшему ущерб в полном объёме.

Учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возмещён потерпевшему, не возражающему против прекращения уголовного дела, согласен с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также с учётом его возраста, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности трудоустройства и получения указанным лицом заработной платы (в случае трудоустройства) или иного дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом ст. 104.6 УК РФ, установив срок, в течение которого последний обязан уплатить его.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату взысканию с обвиняемого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Домкрат и баллонный ключ в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо обратить в собственность (конфисковать) в доход государства, так как они являлись средствами совершения преступления.

Остальные предметы необходимо вернуть их законным владельцам.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: МО МВД России «Змеиногорский», ИНН <***>, КПП 220601001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, л/с <***> в УФК по Алтайскому краю, КБК 11621010016000140.

Назначенный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить обвиняемого от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобильные колёса с литыми дисками в количестве 4-х штук оставить за потерпевшим;

- домкрат, баллонный ключ обратить в собственность (конфисковать) в доход государства.

- автомобиль <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион вернуть законному владельцу – ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Сафронов