Постановление № 1-394/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-394/2017

1-394/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Губанова Г.Э.

их защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №28053 от 09.07.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Губанова Г. Э., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губанов Г.Э. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 05.04.2017 года примерно в 2 часа 30 минут, находясь около <...> по пер. 3 июльский в <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к растущим рядом с вышеуказанным домом карликовым туям, принадлежащим Потерпевший №1, где, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, выкопал деревья в количестве 4 штук, стоимостью 7000 рублей за 1 единицу,- после чего положив их в багажное отделение автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, пытался с места преступления скрыться, однако, его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1, который выдвинул ему законные требования, по прекращению его преступных действий и возврату похищенного. Губанов Г.Э. не реагируя на законные требования Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, пытался с похищенным имуществом скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан. Таким образом, своими действиями, Губанов Г.Э. мог причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Губанов Г.Э. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить, заявив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника и прокурора также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Губанов Г.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый Губанов Г.Э. свою вину в совершении инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.236, ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Губанова Г.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Губанову Г.Э., – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: