Решение № 12-35/2021 от 2 ноября 2021 г. по делу № 12-35/2021

дело № 12-35/2021


РЕШЕНИЕ

с. Шарлык 2 ноября 2021 года

Временно исполняющий обязанности судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области – судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В., при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова Ю.К. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Терентьева Е.В. № от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.09.2021, вынесенным инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Терентьевым Е.В., Кононов Ю.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Кононовым Ю.К. 02.10.2021 в Шарлыкский районный суд Оренбургской области подана жалоба. В своей жалобе Кононов Ю.К. указал, что вынесенное в отношении него постановление считает неправомерным, поскольку автомобиль был продан 01.09.2021 и в момент совершения правонарушения находился под управлением нового владельца. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании Кононов Ю.К., а также должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, Терентьев Е.В. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие участников дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы (протеста) судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленной в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении № от 22.09.2021, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки - Кордон 2, поверка действительна до 15.12.2022, 11.09.2021 в 15:26 час. зафиксировано нарушение, совершенное водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (СТС №). Водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 66 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч. Виновным в совершении указанного парвонарушения признан Кононов Ю.К.

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства следует, что Кононов Ю.Н. 01.09.2021 произвел отчуждение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в пользу К.А.А., что также подтверждается подписанным сторонами договора актом приема-передачи вышеуказанного автомобиля от 01.09.2021.

Из представленной в материалах дела карточки учета транспортного средства от 28.10.2021 следует, что 01.10.2021 произведена перерегистрация прав на указанное выше транспортное средство в связи с продажей (передачей) другому лицу, при этом имеются особые отметки, а именно указано, что по договору купли-продажи от 01.09.2021 транспортное средство снято с учета 01.10.2021 года по истечении 10 суток после продажи.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих реальное исполнение договора купли-продажи от 01.09.2021 и передачи транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Калмыкову А.А.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимую вещь возникает у приобретателя по договору с момента ее передачи, то есть в данном случае с 01.09.2021 года.

Фиксация правонарушения произведена 11.09.2021 года.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица административного органа, вынесенного в отношении Кононова Ю.К. и о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кононова Ю.К. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Кононова Ю.К. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд.

Судья Д.В. Выборнов