Решение № 2-7722/2025 2-7722/2025~М-6957/2025 М-6957/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-7722/2025

УИД03RS0005-01-2025-010936-75

Дело №2-7722/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 27 000 рублей сроком на 30 дней под 292,8% годовых.

24.12.2024 ООО МКК «Академическая» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Право онлайн», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 58 989, 54 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 31 989, 54 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по договору займа до момента подачи заявления в суд производил частичное погашение задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа № от 11.06.2024 за период с 11.06.2024 по 22.11.2024 в размере 58 989, 54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по правилам основного долга.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 27 000 рублей сроком на 30 дней под 292,8% годовых.

24.12.2024 ООО МКК «Академическая» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Право онлайн», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 58 989, 54 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 31 989, 54 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по договору займа до момента подачи заявления в суд производил частичное погашение задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы от 10.07.2025 судебный приказ от 04.02.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству.

Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, указанные суммы задолженности в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 375 585, 09 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.06.2024 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность за период с 11.06.2024 по 22.11.2024 в размере 58 989, 54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025