Решение № 2-5765/2018 2-5765/2018~М-4901/2018 М-4901/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5765/2018

Дело № 2-5765/2018 29 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 47 625 по договору купли-продажи № 1 от 12.08.2016, неустойку в размере 52425,24 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., транспортные расходы в размер 9013,54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3038,17 руб.

В обосновании исковых требований указывает, что 12.08.2016 между истцом ФИО1- продавцом и ИП ФИО2- покупателем был заключен договор купли-продажи № 1 от 12.08.2016, согласно которому продавец передала покупателю товар- мед весовой 610,5 кг., стоимостью 152 625 руб., покупатель приняла товар и обязалась его оплатить не позднее 26.09.2016. Передача товара от продавца к покупателю подтверждается накладной от 12.08.2016 г. Ответчик произвела оплату товара 03.10.2016 – в сумме 20000 руб. В связи с чем, в ноябре 2016 года истец направила ответчику претензию о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 132 625 руб. После чего ответчик произвела оплату товара 17.11.2016 – в сумме 50 000 руб., 30.05.2017 – в сумме 25 000 руб. После подачи настоящего искового заявления в суд ответчик произвела оплату товара 12.10.2018 – в сумме 10 000 руб. Период просрочки ответчиком оплаты цены товара составил с 27.09.2016 по 31.10.2018, в связи с чем, согласно п. 8.3 договора купли-продажи, истец предъявила требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы, сумма неустойки составила 52425,24 руб. Кроме того, истец понесла судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, транспортные расходы и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. При таких обстоятельствах истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, мотивированных возражений суду не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих по делу, с учетом их надлежащего извещения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между истцом – физическим лицом ФИО1 (продавцом) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 1 от 12.08.2016 (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласно накладной.

Договорная цена согласованной к поставке продукции указывается в накладных к настоящему договору, и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на поставляемую продукцию невозможно (п. 2.1 договора). Оплата поставляемой по договору продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 банковских дней, с даты поступления продукции покупателю (п. 2.2).

12.08.2016 истец передала ответчику товар: мед весовой 610,5 кг., стоимостью 152 625 руб., а ответчик приняла товар и обязалась его оплатить в течение 30 банковских дней с даты поступления продукции покупателю, т.е. до 11.09.2016.

Как следует из пояснений истца, ответчик произвела оплату товара 03.10.2016 в размере 20000 руб.

08.11.2016 истец направила в адрес ответчика претензию от 07.11.2016 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 132 625 руб., 11.11.2016 ответчик получила претензию и оплатила истцу задолженность 17.11.2016 – в размере 50 000 руб., 30.05.2017 – в размере 25 000 руб.

13.07.2018 истец обратилась в суд с настоящим иском, после чего ответчик, узнав о судебном разбирательстве, оплатила истцу задолженность в размере 10 000 руб.

Погашения ответчиком задолженности подтверждается справками о состоянии вклада. (л.д.12-13)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, погашая частично задолженность по оплате за товар по договору купли-продажи № 1 от 12.08.2016, не отрицает наличие договорных обязательств и возникшей задолженности по оплате за товар.

Факты о наличие задолженности перед истцом в размере 47 625 руб. ответчик не оспорила, так же ответчик не представила в суд доказательства полной оплаты задолженности по договору купли-продажи.

При таком положении, учитывая изложенное, а также, что ответчик не оспаривала факт заключения договора купли-продажи № 1 от 12.08.2016, не представила доказательств полной оплаты стоимости за товар в сроки, указанные в п. 2.2 договора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде задолженности по договору в размере 47 625 руб., а также неустойку 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3 договора, а также положений статей 330,331 ГК РФ, за период с 27.09.2016 по 31.10.2018 в размере 52425,24 руб. (с 26.09.2016г. по 03.10.2016г (6 дней просрочки, сумма долга 152 625руб.) 152625 руб. х 6 дней х 0, 1%= 915 руб.75 коп.; 03.10.2016 оплачено 20 000 руб., с 03.10.2016г по 17.11.2016г. (44 дня просрочки, сумма долга 132625 руб.), 132 625 руб. х 44 днях 0, 1%=5 835 руб.50 коп.; 17.11.2016 оплачено 50000 руб., с 17.11.2016 по 30.05.2017 г. (193 дня просрочки, сумма долга 82 625руб.), 82 625рублей х 193дня х 0, 1%= 15946 руб. 62 коп.; 30.05.2017г оплачено 25 000 руб., с 30.05.2017г. по 12. 10.2018г (501 дня просрочки, сумма долга 57625 руб.), 57625руб.х 501день х 0, 1%=28870 руб.12 коп.; 12.10.2018 оплачено 10 000 руб., с 12.10.2018 г. по 31.10.2018г (18 дней просрочки, сумма долга 47 625 руб.), 47625 руб. х18 дней х 0,1%= 857 руб. 25 коп.). Расчет неустойки судом проверен, признан верным и принят, ответчиком не оспорен.

Истец предъявила требования к ответчику о взыскании транспортных расходов в общей сумме 11012,94 руб., представив квитанции об оплате бензина, так же электронные проездные билеты на железнодорожном транспорте (л.д. ).

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости железнодорожных билетов на сумму 3539,60 руб. подтверждены, обусловлены необходимостью прибытия истицы в суд в Санкт – Петербург с места жительства из <адрес> и признаются судом обоснованными. В остальной части следует отказать, так как истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих необходимость указанных транспортных расходов на сумму 7473,34 руб., из квитанций об оплате бензина невозможно установить обстоятельства использования необходимого объема бензина по маршруту <адрес> - <адрес>.

Также истцом были заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., которые не подлежат взысканию, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств, подтверждающих оплату указанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038 руб. 17 коп., оплаченной истцом при обращении в суд (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде задолженности по договору купли-продажи № 1 от 12.08.2016 года в размере 47 625 руб., неустойку в размере 52 425 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 3 038 руб. 17 коп., транспортные расходы в размере 3 539 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: