Приговор № 1-846/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-846/2025




УИД: 61RS0013-01-2025-000984-24 Дело № 1-846/2025


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «17» июня 2025 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая ФИО1, в период с 26 марта 2014 года по 31 января 2023 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 24.03.2014, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01 апреля 2015 г., действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 26.03.2014 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 21.04.2014 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 24.03.2014 содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области были приняты решения от 01.04.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 26.03.2014 по 31.03.2015 и от 30.04.2014 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 24.03.2014 по 31.03.2014.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 01.04.2015, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки серии МСЭ-№ от 01.04.2015, не позднее 12.03.2015 предоставила указанную справку в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> на основании чего Главным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской область было вынесено распоряжение от 12.03.2015 о перерасчете размера пенсии с 01.04.2015 по 23.07.2045 и распоряжение от 12.03.2015 о продлении ежемесячной денежной выплаты с 01.04.2015 по бессрочно.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.01.2022 выплаты страховой пенсии по инвалидности, выплаты федеральной социальной доплаты и выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.02.2022 были прекращены.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, в период времени с 26.03.2014 по 01.02.2022 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию - ПАО «<данные изъяты>», на открытый на её имя счет № №, на общую сумму 781 960 рублей 29 копейки, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 535 033 рублей 89 копейки начисленной с момента установления статуса инвалида с 24.03.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 231 207 рублей 17 копеек, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 26.03.2014;

- федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ « О государственной социальной помощи» в размере 719 рублей 23 копейки;

- единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» в размере 5 000 рублей.

- единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсии» в размере 10 000 рублей.

Она же, ФИО1., получив справку серии МСЭ-№ от 01.04.2015, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 01.04.2015, содержащей заведомо ложные сведения о ее инвалидности, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 19.06.2015 ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 01.04.2015, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 23.06.2015 с 01.07.2015 по бессрочно, последней назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>

Продолжая свой умысел, ФИО1, 25.01.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 01.04.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 27.01.2017 с 01.02.2017 по бессрочно, последней назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.02.2023.

Таким образом, в период времени с 01.07.2015 по 31.01.2023, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 102 977 рублей 34 копейки, которые были выплачены последней через кредитную организацию – отделение № ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, на открытый на её имя счет№.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 781 960 рублей 29 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в общей сумме 102 977 рублей 34 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 884 937 рублей 63 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 26.03.2014 и 21.04.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 24.03.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности до 01.04.2015. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. После поступления справки МСЭ-№ от 01.04.2015 об установлении инвалидности бессрочно, выплаты были продолжены. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 решениями от 19.01.2022 прекращены. Общая сумма выплат составила 781 960 рублей 29 копейки (т.2 л.д.73-75).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в июне 2015 года ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-№ от 01.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.07.2015 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства. По 01.02.2023 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 102 977 рублей 34 копейки (т.2 л.д.86-88).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 27.01.2025, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (т.1 л.д.46).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 27.045.2021, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (т.1 л.д.24-25).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (т.1 л.д.65-68).

- протоколом выемки от 22.01.2025, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т.1 л.д.54-58).

- протоколом выемки от 22.01.2025, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.61-64).

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2025, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справок серии МСЭ-№ от 24.03.2014 и МСЭ-№ от 01.04.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат:

2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 01.04.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д.69-74).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременные выплаты – 15 000 рублей; федеральная социальная доплата к пенсии - 719 рублей 23 копейки; ежемесячная денежная выплата – 231 207 рублей 17 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 535 033 рублей 89 копейки. Общая сумма выплат составила 781 960 рублей 29 копеек (т.1 л.д.152-153).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 23.01.2025, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.02.2023 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.07.2015 по 31.01.2023 выплаты ей составили 102 977 рублей 34 копейки (т.1 л.д.48).

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2025, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, в которой отражено зачисление социальных выплат ФИО1 на ее счет в банке (т.1 л.д.165-167).

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2025, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством копии чеков по операциям от 24.10.2024 о перечислении ФИО1 ОСФР в счет возмещения ущерба 781 960 рублей 29 копеек; УСЗН г.Гуково - 102 977 рублей 34 копейки (т.1 л.д.141-143).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.27); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин



Суд:

Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кошутин Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ