Приговор № 1-81/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1 - 81/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) и (звание) ФИО6 и ФИО7, подсудимого и его защитника-адвоката Борисовой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № (звание)

ФИО8, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая праздно провести время, 28 января 2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в ***, стал проводить время по своему усмотрению со своей семьей в с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай. 19 сентября 2019 г. ФИО8 заявил о себе сотрудникам 318 военного следственного отдела.

Подсудимый ФИО8 признал себя виновным в неявке на службу при описанных выше обстоятельствах полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному. Он также показал, что не являлся на службу, т.к. после того, как 20 января 2019 г. самовольно убыл в Республику Алтай к находящемуся в тяжёлом состоянии отцу, которого 26 января 2019 г. похоронили, он оказывал помощь материи и у него отсутствовали деньги на обратную дорогу. Однако это не являлось уважительными причинами для прибытия на службу после похорон отца, т.к. его мама по медицинским показаниям нуждающейся в постоянном уходе не признавалась, ходила на работу а денежное довольствие он получал ежемесячно.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО1 показал, что его подчиненный ФИО8 21 января 2019 г. не прибыл на службу и только через 3 дня по телефону сообщил, что находится в Республике Алтай где у него умер отец. ФИО8 не выполнил его указание направить подтверждающие смерть отца документы и рапорт на предоставление отпуска по семейным обстоятельствам, а с февраля вовсе прервал связь. 19 сентября 2019 г. ФИО8 явился в 318 ВСО, а ему сообщил, что не возвращался на службу из-за отсутствия денег на обратную дорогу.

Об отсутствии ФИО8 на службе в войсковой части № с 21 января по 19 сентября 2019 г. показали свидетели ФИО2 и ФИО3.

При этом каждый в отдельности из названых свидетелей указал, что не располагает сведениями о наличии уважительных причин, препятствующих явке подсудимого на службу.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 супруг 20 января 2019 г. прилетел в г. Горно-Алтайск к своему больному отцу, которого похоронили 26 января 2019 г. После этого ФИО8 стал проживать с ней и детьми в с. Онгудай Республики Алтай, и периодически ездил оказывать помощь матери. Острой необходимости присутствия мужа в семье не было, проблем со здоровьем у него также не было, но отсутствовали деньги на обратную дорогу. 18 сентября 2019 г. муж выехал в г. Южно-Сахалинск.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, матери подсудимого, усматривается, что она дала аналогичные показания, как и свидетель ФИО8.

Как усматривается из протокола явки с повинной подсудимого он 19 сентября 2019 г. заявил в 318 военный следственный отдел, что с 21 января 2019 г. не является на службу.

Согласно постановлению 318 военного следственного отдела от 27 сентября 2019 г. уголовное преследование ФИО8 за период неявки на службу в период с 21 по 27 января 2019 г прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Прохождение ФИО8 военной службы по контракту в войсковой части № с 9 декабря 2015 г. подтверждается копией послужного списка и выписками из соответствующих приказов.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8 годен к военной службе.

Оценивая показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 об отсутствии денег у подсудимого для оплаты проезда к месту службы и болезни последней, суд не признает эти обстоятельства уважительной причиной для неявки на службу подсудимого, поскольку в Республику Алтай он выехал самовольно, и с проблемой возвращения к месту воинской службы или необходимости ухода за матерью к командованию, в органы военного управления, государственной или местной власти не обращался. При этом суд также исходит и из показаний подсудимого, что эти обстоятельства не являлись для него уважительной причиной, и факта регулярного получения им в полном объеме ежемесячного денежного довольствия, который подтверждается данными расчетных листов ФИО8 за период с января по сентябрь 2019 г.

Приведенными доказательствами подтверждается факт неявки ФИО8 в срок на службу без уважительных причин с 28 января по 19 сентября 2019 г., т.е. продолжительностью свыше одного месяца, и эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном не замечен, активно занимался трудовой и общественно-культурной деятельностью, до поступления на военную службу, во время ее прохождения по призыву и в начале ее прохождения по контракту характеризовался положительно, и что он осознал противоправность содеянного.

Суд, руководствуясь п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельств наличие у подсудимого малолетних детей и его явку с повинной, поскольку в связи с этим было возбуждено настоящее уголовное дело.

Вместе с тем, суд исходит из фактических обстоятельств совершения ФИО8 преступления, данных о его личности, согласно которым он отрицательно характеризуется по службе, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства суд учитывает при определении срока наказания в виде лишения свободы, которое признает отвечающим целям и назначению наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО8 назначается в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств умышленного преступления, совершенного ФИО8, его цели и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 003,5 руб., связанные с оплатой труда защитника-адвоката по назначению за участие на предварительном следствии (6 175 руб.), и судебном заседании (3 828,5 руб.), в силу частей первых статей 131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО8 по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 003,5 (десять тысяч три) рубля 50 копеек взыскать с ФИО8 в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков