Решение № 12-72/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-72/2018

Мировой судья Пенушков Д.Е. Дело № 12-72/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Галич 30 октября 2018 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Дубов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области ФИО1 от 02 октября 2018 года, которым ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области ФИО1 от 02 октября 2018 года ФИО2 признана виновной в том, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ей постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 11 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2018 года, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть, будучи лишенной права управления транспортными средствами, <дата> в 12 часов 13 минут у <адрес> управляла принадлежащим ей же автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ..... ....., чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи. Он не согласен с решением судьи и просит изменить назначенное ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов на административное наказание в виде штрафа, так как она имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО поддержал жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, пояснив, что у привлекаемого лица ФИО2 имеется малолетний ребенок, и поэтому данный вид административного наказания назначен ей быть не может. Просит назначить ей вместо обязательных работ денежный штраф.

Привлекаемое лицо ФИО2 с данной жалобой согласилась, пояснила, что административное наказание в виде обязательных работ не может быть к ней применено, так как она беременна, срок беременности составляет более 23 недель.

Выслушав объяснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО, ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 11 сентября 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2018 года (л.д. 5-6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО2 <дата> в 12 часов 13 минут у <адрес> управляла принадлежащим ей же автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ....., являясь лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтвержден материалами административного дела и никем не оспаривается.

Оснований не доверять данным показаниям и исследованным письменным доказательствам у судьи нет, они непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, поэтому судья признает их достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов». В соответствии со ст. 3.13. КоАП РФ 1. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

2. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

3. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

По мнению судьи, выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана юридическая оценка.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исходя из справки ОГБУЗ «Галичская окружная больница», ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, мировым судьей административное наказание назначено ФИО2 без учета положений ст. 3.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области ФИО1 от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в части вида и размера административного наказания изменить и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кострома, г. Кострома, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043469001, код ОКТМО 34708000, УИН ......

Федеральный судья А.А.Дубов