Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело № 2 – 206/ 2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область 08 мая 2020 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице его филиала – Среднерусского банка (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 025 978 рублей 79 копеек задолженности по Кредитному договору ..... от <дата> (далее Договор). Также Банк просил взыскать с ФИО1 13 329 рублей 89 копеек уплаченной государственной пошлины.

В исковом заявлении представитель Банка ФИО2, действующий по доверенности привёл положения статей 309, 809-811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации и указал на следующие обстоятельства.

Банк на основании Договора выдал кредит ФИО1 в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 24.75% годовых.

Условиями Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

Согласно условиям Договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту по состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189 428 рублей 11 копеек (расчёт задолженности прилагается).

Данная задолженность была взыскана.

По заявлению взыскателя, судьёй Галичского районного суда Костромской области было вынесено решение по делу ......

<дата> должник погасил задолженность.

В период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 1 025 978 рублей 79 копеек, в том числе: неустойка – 960 187 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 65 791 рублей 22 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено, данное дело рассмотрено без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. В суд представил письменное заявление, в котором выразил своё отношение к иску Банка и ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия ответчика. В данном заявлении ФИО1, выражая своё отношение к иску, указал следующие обстоятельства. Исковые требования Банка о взыскании с него процентов и неустойки по Договору не признаёт и просит отказать в их удовлетворении. Данный Договор был расторгнут решением Галичского районного суда от <дата>. После расторжения Договора он (ФИО1) не обязан выполнять его условия, а Банк обратился с иском так, как будто Договор не расторгнут. Кроме того, с 2014 года прошёл трёхлетний срок исковой давности. Всё, что взыскано тем решением суда он (ФИО1) уплатил в 2017 году и Банк с того времени никаких претензий не предъявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 450 ГК РФ по соглашению сторон или по решению суда договор может быть расторгнут.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ....., согласно которому истец предоставил данному заёмщику кредит в размере 163500 рублей на срок 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 24.75 процентов годовых. ФИО1 обязан указанным договором выплачивать сумму кредита с процентами Банку ежемесячно, согласно графику. Однако с <дата> ответчик перестал выполнять свои обязательства по Договору. В связи с этим Банк обратился в Галичский районный суд Костромской области с иском о расторжении указанного Договора и взыскании задолженности по нему.

Заочным решением Галичского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования Банка к ФИО1 были удовлетворены. Данным заочным решением суда Кредитный договор ..... от <дата>, заключенный между Банком и ФИО1 был расторгнут. В пользу Банка с ФИО1 была взыскана просроченная задолженность по Договору в размере 189 428 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4988 рублей 56 копеек.

Как следует из данного решения суда, указанная задолженность ФИО1 перед Банком по Договору была определена по состоянию на <дата>. Данная задолженность состоит из 154 808 рублей 36 копеек просроченного основного долга, 19 116 рублей 21 копеек просроченных процентов за кредит, 15 503 рубля 55 копеек задолженности по неустойке, в том числе по просроченным процентам 8 877 рублей 13 копеек, по просроченной ссудной задолженности 6 626 рублей 42 копейки.

Таким образом, Банк реализовал свое субъективное право, предоставленное статьями 450 и 453 ГК РФ, обратившись в суд с иском о досрочном расторжении Договора и взыскании задолженности по нему, который был удовлетворён заочным решением Галичского районного суда от <дата>. Данным решением суда указанный Договор досрочно расторгнут, в том числе в части процентов и неустойки. С момента вступления решения суда в законную силу – <дата> все договорные обязательства сторон, являвшиеся предметом судебного спора, считаются прекращёнными, а решением суда, по результатам рассмотрения спора по существу, устанавливаются новые гражданские права и обязанности для сторон, вытекающих из спорных договорных отношений.

Как следует из иска, Банк просит взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за его несвоевременный возврат в указанном размере за период с <дата> по <дата>. То есть Банк просит взыскать проценты и неустойку за период, последовавший после вступления в силу указанного решения суда о расторжении Договора, прекратившим обязанность ФИО1 совершать в будущем действия, которые являются предметом этого Договора.

Поскольку проценты за пользование кредитом и неустойка за его несвоевременный возврат, начислены Банком за период, не включённый в предмет требований, рассмотренных по существу Галичским районным судом <дата>, то законных оснований для применения условий Договора, который прекратил своё действие, учитывая положения ст. 453 ГК РФ, не имеется.

Требования, основанные на несвоевременном исполнении должником ФИО1 заочного решения Галичского районного суда от <дата>, Банком не заявлены.

При данных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному Договору следует отказать. Поскольку иск Банка не подлежит удовлетворению, нет оснований для взыскания в его пользу с ответчика 13 329 рублей 89 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ..... от <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) Костромской области.

Судья Воробьёв А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья _____________ А.Л. Воробьёв