Решение № 2-3241/2017 2-3241/2017~М-2900/2017 М-2900/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3241/2017

Дело № 2-3241/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Компания «ГорСеть» к ООО «РСУ-1», ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «ГорСеть» обратилось в суд к ООО «РСУ-1», ФИО2, ФИО3 с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что 25.07.2017 между ООО Компания «ГорСеть» (поставщик) и ООО «РСУ-1» (покупатель) заключен договор поставки № 159 от 25.07.2017, в соответствии с которым оплата каждой партии товара производится покупателем на основании счета, счета-фактуры или по форме универсального передаточного документа, утвержденного Приложением № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 не позднее 21 календарного дня с момента получения товара на складе поставщика, если иное не согласовано сторонами дополнительно в спецификации. В соответствии с договором поставщик отгрузил продукцию в адрес покупателя в период с 27.07.2017 по 10.08.2017 на общую сумму 635 083,19 руб. Согласно договорам поручительства № 01 и 02 ФИО3 и ФИО2 обязуются нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение ООО «РСУ-1» всех своих обязательств по договору поставки. Несмотря на претензионную переписку с 01.09.2017 задолженность по оплате товара не погашена в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору поставки и договорам поручительства в соответствии со ст. 395 ГК РФ с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 417,79 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «РСУ-1» задолженность по договору поставки № 159 от 25.07.2017 в размере 645 500,98 руб., в том числе: 635 083,19 руб. за поставленное оборудование, 10 417,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 655 руб.

Представитель истца – ООО Компания «ГорСеть» ФИО1, действующая на основании доверенности от 06.04.2016, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена.

Ответчик - ООО «РСУ-1», в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о получении судебной повестки, возражений относительно требований истца не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (п. 2 ст. 516 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.п 1,2 ст. 363 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что 25.07.2017 между ООО Компания «ГорСеть» (поставщик) и ООО «РСУ-1» (покупатель) заключен договор поставки № 159, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию (товар), в указанные в настоящем договоре сроки по наименованиям, типам количеству и ценам, отраженным в заявках покупателя и счетах поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.7.1 договора сторонами определено, что оплата каждой партии товара производится покупателем на основании счета, счета-фактуры или по форме универсального передаточного документа (утвержденного Приложением № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96) не позднее 21 календарного дня с момента получения товара на складе поставщика, если иное не согласовано сторонами дополнительно в спецификации.

Обязанность по оплате считается исполненной покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо с момента внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 2.6 договора).

В целях обеспечения исполнения ООО «РСУ-1» обязательств по вышеуказанному договору поставки 31.07.2017 истцом (поставщиком) были заключены договоры поручительства с ФИО4 (договор № 1) и ФИО2 (договор № 2), которые обязались нести с покупателем солидарную ответственность, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, истцом неоднократно произведена отгрузка товара покупателю ООО «РСУ-1», а именно: 27.07.2017 на сумму 19 296,54 руб. (получено покупателем 29.07.2017), 28.07.2017 на сумму 78 314,92 руб. (получено фактически 29.07.2017), 28.07.2017 на сумму 221 590,64 руб., 29.07.2017 на сумму 88 900,95 руб., 02.08.2017 на сумму 82 699,92 руб., 03.08.2017 на сумму 55 746 руб., 08.08.2017 на сумму 56 799,47 руб., 09.08.2017 на сумму 22 906,35 руб., 10.08.2017 на сумму 8 828,40 руб., всего на сумму 635 083,19 руб.

Между тем, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара покупателем ООО «РСУ-1» не исполнены. Ответчиками не представлено доказательств обратного.

Таким образом, поскольку покупателем оплата товара в установленный договором срок произведена не была, на основании п. 2 ст. 506, п.п 1,2 ст. 363 ГК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 635 083,19 руб.

На основании п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд находится обоснованным, однако, расчет данных процентов, представленный истцом, неверным.

В частности истцом неверно указано количество дней просрочки оплаты товара. Из буквального толкования договора поставки следует, что оплата товара производится не позднее 21 календарного дня с момента получения товара покупателем, а не с момента его отгрузки (передачи) продавцом. Несмотря на это, истец в расчете исчисляет 21-дневный срок оплаты товара с момента его отгрузки, то есть с даты, которая была ранее даты фактического получения покупателем товара, в связи с чем период просрочки подлежит уменьшению.

Кроме того, истцом в расчете неправильно указано количество дней в году и в месяце как 360 и 30.

Так, ранее расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производился с учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" данный пункт был отменен.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 01.06.2015, принята новая редакция ст. 395 ГК РФ, по смыслу которой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из фактического количества дней в году и в месяце.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

221 590,64

18.08.2017

17.09.2017

31

9%

365

1 693,80

221 590,64

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

2 064,13

19 296,54

19.08.2017

17.09.2017

30

9%

365

142,74

19 296,54

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

179,75

78 314,92

19.08.2017

17.09.2017

30

9%

365

579,32

78 314,92

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

729,51

88 900,95

19.08.2017

17.09.2017

30

9%

365

657,62

88 900,95

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

828,12

26 020,01

23.08.2017

17.09.2017

26

9%

365

166,81

26 020,01

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

242,38

56 679,91

23.08.2017

17.09.2017

26

9%

365

363,37

56 679,91

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

527,98

55 746

24.08.2017

17.09.2017

25

9%

365

343,64

55 746

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

519,28

10 300,50

29.08.2017

17.09.2017

20

9%

365

50,80

10 300,50

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

95,95

46 498,97

29.08.2017

17.09.2017

20

9%

365

229,31

46 498,97

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

433,14

22 906,35

30.08.2017

17.09.2017

19

9%

365

107,31

22 906,35

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

213,37

8 828,40

31.08.2017

17.09.2017

18

9%

365

39,18

8 828,40

18.09.2017

27.10.2017

40

8,50%

365

82,24

Итого:

10 289,75

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 9 653,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РСУ-1», ФИО2 , ФИО3 в пользу ООО Компания «ГорСеть» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 083 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 289 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 653 рублей 72 копеек, а всего: 655 026 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: О.А. Литвинов