Решение № 2-1494/2017 2-1494/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1494/2017

Дело №2-1494/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» о признании решения о передаче пая незаконным, установлении права на паевой взнос,

по иску ФИО1 ФИО15, третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» об обязании внести сведения о членстве в реестр членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» о признании решения о передаче пая незаконным, установлении права на паевой взнос.

В обоснование исковых требований указал, что является членом ГСК «Авангард» и владельцем гаражного бокса №, о чем был выдан Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истцу стало известно, что 16 марта 2016 года к председателю ГСК «Авангард» ФИО6 обратилась бывшая супруга истца – ФИО3, предоставив заявление о передаче пая ей (ФИО3), подписанное якобы от имени ФИО2

На основании данного заявления, 16.03.2016 года председатель ГСК «Авангард» ФИО6 переоформил принадлежащий ФИО2 гаражный бокс № на ФИО3, выдав ей ордер.

25.03.2016 года ФИО2 написал в ГСК «Авангард» заявление об аннулировании ордера, выданного на имя ФИО3

Кроме того, 25.03.2016 года ФИО2 обратился в ОП по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское» с заявлением о проведении проверки законности передачи паевого взноса в ГСК «Авангард» его бывшей супруге ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в рамах которого была проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку отношения по факту раздела имущества между бывшими супругами (ФИО2 и ФИО3) носят гражданско-правовой характер и могут быть разрешены в судебном порядке.

В обоснование своих требований истец ФИО2 указывает, что заявление, представленное ФИО3, является сфальсифицированным, а именно подпись заявителя (ФИО2) удостоверена печатью организации Государственное унитарное предприятие Спортивный клуб Северо-Западного административного округа г. Москвы «Северо-Запад», которое в результате реорганизации 23.01.2008 года изменило свое наименование на Казенное предприятие города Москвы Спортивный клуб «Северо-Запад», соответственно, изменилась и печать.

Кроме того, истец ФИО2 указывает, что председатель ГСК «Авангард» ФИО6, произведя отчуждение пая на имя ФИО3, превысил свои полномочия, поскольку в соответствии с Уставом ГСК «Авангард» решение вопроса о принятии в члены кооператива, исключении из членов кооператива относится к компетенции общего собрания членов ГСК (п. 4.2.3 Устава), а, кроме того, передача паевого взноса и гаражного бокса ближайшим родственникам или другому лицу производится только на основании договора купли-продажи. (п. 5.3 Устава)

На основании изложенного, ФИО2 просит суд:

- признать решение о передаче пая, принадлежащего ФИО2 в ГСК «Авангард», ФИО3 незаконным;

- признать за ФИО2 право на паевой взнос за гаражный бокс № в ГСК «Авангард».

Третье лицо ФИО3, обратилась в Щелковский городской суд с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора, к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» об обязании внести сведения о членстве в реестр членов кооператива.

В обоснование требований указала, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 13 октября 2016 года по гражданскому делу №2-2798/2016 по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества, был произведен раздел недвижимого имущества ФИО3 и ФИО2, однако вопрос о разделе спорного гаражного бокса № в ГСК «Авангард» не разрешался.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг ФИО2 передал ей подписанное им собственноручно заявление о безвозмездной передаче (дарении) паевого взноса в ГСК «Авангард» и просьбе переоформить и передать паевой взнос по строительству гаражного бокса № на ФИО3

Данное заявление о безвозмездной передаче (дарении) паевого взноса в ГСК «Авангард» и просьбе переоформить и передать паевой взнос по строительству гаражного бокса № на ФИО3, ФИО3 считает документом, подтверждающим его (ФИО2) намерение добровольно прекратить свое членство в ГСК «Авангард».

Кроме того, в судебном порядке заявление ФИО2 о дарении спорного гаража не оспаривалось, отмена дарения не производилась.

На основании заявления ФИО3 о безвозмездной передаче паевого взноса и заявления о приеме в члены ГСК, ей (ФИО3) был выдан ордер №, согласно которому ФИО3 является владельцем паевого взноса на гаражный бокс №.

После выдачи ордера ФИО3 оплатила членские взносы в ГСК «Авангард», о чем имеются квитанции к приходно-кассовому ордеру от 09.04.2016 года и 09.09.2016 года.

Таким образом, ФИО3 полагает, что выданный ей ордер на гаражный бокс и квитанции об уплате вступительного и членских взносов являются документами, удостоверяющими ее (ФИО3) членство в ГСК «Авангард».

Так, с момента приема в члены ГСК, ФИО3 постоянно пользуется гаражным боксом № в ГСК «Авангард», притязаний и претензий ни со стороны ФИО2, ни со стороны ГСК в ее адрес не поступало.

Однако, до настоящего времени в реестре членов ГСК «Авангард» числится ФИО2, который уже не является владельцем гаража № в ГСК.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд обязать ГСК «Авангард» внести сведения о членстве ФИО2 в реестр членов ГСК «Авангард».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности (15) заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что в нарушение требований действующего законодательства и Устава кооператива, председатель ГСК «Авангард» ФИО6 незаконно выдал ордер ФИО3 Просил в удовлетворении требований третьего лица ФИО3, заявившей самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, в полном объеме отказать.

Представитель ответчика – ГСК «Авангард» ФИО5 (Председатель ГСК «Авангард») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований ФИО2 и ФИО3, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 (третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора) в судебном заседании требования ФИО2 не признала, пояснила суду, что на протяжении трех последних лет пользовалась гаражом, никаких претензий со стороны ФИО2 и ГСК «Авангард» в ее адрес не поступало, просила в удовлетворении требований ФИО2 к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» о признании решения о передаче пая незаконным, установлении права на паевой взнос отказать в полном объеме. Самостоятельные исковые требования к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» об обязании внести сведения о членстве в реестр членов кооператива, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что она является законным владельцем спорного гаража, ордер был ей выдан бывшим председателем ГСК «Авангард» на законных основаниях, решение о выдаче ордера на гараж ФИО2 не оспорено, а ответчик незаконно не внес ее (ФИО3) в реестр членов ГСК.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетеля ФИО12 (бывшего председателя ГСК «Авангард»), оценив их в совокупности с иными представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 3 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" отношения между кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Кооператив не может состоять в договорных отношениях с членами кооператива, в результате которых устанавливаются, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности, связанные с осуществлением деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений.

Прием гражданина в члены кооператива осуществляется на основании его заявления в письменной форме в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО2 является членом ГСК «Авангард» и владельцем гаражного бокса №, о чем был выдан Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)

Членство в кооперативе возникает после внесения соответствующих сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), со дня внесения гражданином вступительного членского взноса и первого платежа в счет паевого взноса.

Членство ФИО2 в ГСК «Авангард» в установленном законом порядке не оспорено, доказательств прекращения членства (исключения из числа членов) в ГСК «Авангард» суду не представлено.

Между тем, из материалов дела следует, что 16 марта 2016 года к председателю ГСК «Авангард» ФИО6 обратилась бывшая супруга истца – ФИО3, предоставив заявление о передаче пая ей (ФИО3) подписанное от имени ФИО2, а также содержащее подписи их общих детей – ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 14)

Ранее, 10.09.2013 года, ФИО3 обратилась в ГСК «Авангард» с заявлением, из которого следует, что с 02.04.2013 года ФИО3 находится в разводе с ФИО2, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (л.д. 53), а также просит уведомлять ее (ФИО3) о любом намерении совершить сделку по отчуждению спорного гаража в ГСК. (л.д. 51)

В соответствии с п. 9 ст. 7 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" члены кооператива имеют право передавать пай другому члену кооператива или третьему лицу, которому кооперативом не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 9 указанного Закона, членство в кооперативе прекращается в случае передачи пая другому члену кооператива или третьему лицу.

Так, представленное в материалы дела заявление от имени ФИО2 о безвозмездной передаче паевого взноса в ГСК «Авангард» на имя ФИО3, датированное 16.03.2016 года, удостоверено печатью Государственное унитарное предприятие Спортивный клуб Северо-Западного административного округа г. Москвы «Северо-Запад».

Между тем, из материалов дела усматривается, что Государственное унитарное предприятие Спортивный клуб Северо-Западного административного округа г. Москвы «Северо-Запад» в результате реорганизации 23.01.2008 года изменило свое наименование на Казенное предприятие города Москвы Спортивный клуб «Северо-Запад», соответственно, изменилась и печать, о чем в материалы дела представлено Информационное письмо (л.д. 38-39) и копии Свидетельств о внесении сведений в ЕГРЮЛ. (л.д. 40, 41)

Таким образом, заявление, подписанное от имени ФИО2 удостоверено печатью организации - Государственного унитарного предприятия Спортивный клуб Северо-Западного административного округа г. Москвы «Северо-Запад», которое к моменту удостоверения заявления (16.03.2016 года) было реорганизовано в Казенное предприятие города Москвы Спортивный клуб «Северо-Запад», а, следовательно, изменило не только наименование, но и печать, используемая при удостоверении данного заявления, не может считаться действительной.

Между тем, 16.03.2016 года председатель ГСК «Авангард» ФИО6 переоформил принадлежащий ФИО2 гаражный бокс № на ФИО3, выдав ей ордер №. (л.д. 46)

По данному факту, 25.03.2016 года ФИО2 написал в ГСК «Авангард» заявление об аннулировании ордера, выданного на имя ФИО3 (л.д. 12), в связи с чем доводы ФИО3 о том, что заявление о переоформлении пая (договор дарения пая) не было им (ФИО2) оспорено, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пункта 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитут, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Кроме того, заявление ФИО2 о передаче пая в ГСК «Авангард» на имя ФИО3, представленное в материалы дела, (л.д. 11-12) не может быть признан судом надлежащим доказательством, свидетельствующим о заключении между ФИО2 и ФИО3 договора дарения паевого взноса.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор дарения пая, оформленный в виде заявления, на который ссылается ФИО3, не был оформлен в установленном законом порядке.

Кроме того, в подтверждение ранее поданного в ГСК «Аванград» заявления об аннулировании ордера, выданного на имя ФИО3 на спорный гаражный бокс №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОП по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское» с заявлением о поведении проверки законности передачи паевого взноса в ГСК «Авангард» его бывшей супруге ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в рамах которого была проведена проверка и 30.06.2016 года вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку отношения по факту раздела имущества между бывшими супругами (ФИО2 и ФИО3) носят гражданско-правовой характер и могут быть разрешены в судебном порядке.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 21, 23 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" - собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо. Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Отношения между гаражно-строительным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и его Устава.

В силу ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2); правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах (пункт 6).

В обоснование своих возражений ФИО3 (третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора) ссылается на то, что с 17 марта 2016 года ФИО2, написав заявление о переоформлении пая на ФИО3 пая, утратил свое членство в ГСК, т.е. подтвердил добровольное намерение прекратить свое членство в ГСК.

Устав ГСК «Авангард» содержит положения о порядке приема в члены ГСК и порядке выходе из членов ГСК.

Так, п. 4.2.3. Устава ГСК «Авангард» предусматривает, что к компетенции Общего собрания ГСК относится, в том числе, разрешение вопросов о включении в число членов ГСК и исключении из него.

Между тем, председателем ГСК «Авангард» в судебном заседании не оспаривалось, что общего собрания членов ГСК «Авангард» по вопросу исключения ФИО2 из числа членов ГСК не проводилось, равно как и не проводилось собрания по вопросу включения ФИО3 в члены ГСК.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, являющийся предыдущим председателем ГСК «Авангард», суду показал, что выдал ордер ФИО3 на основании представленных ею документов, в подлинности которых от не сомневался, принял от ФИО3 вступительный взнос. В настоящее время членом кооператива является ФИО2, а не ФИО3

Кроме того, Устав ГСК «Аванград» предусматривает, что член ГСК «Авангард» имеет право выйти из членов ГСК с передачей своего паевого взноса и гаражного бокса ближайшим родственникам или другому лицу, согласно договора купли-продажи. (п. 5.3. Устава)

Однако, материалы дела не содержат договора купли-продажи гаражного бокса, заключенного между ФИО2 и ФИО3, а иных доказательств, подтверждающих добровольную передачу пая (дарение, купля-продажа, иное отчуждение) ФИО2 на имя ФИО3, материалы дела не содержат. В браке ФИО2 и ФИО3 не состоят с 2013 года.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности переоформления паевого взноса на гаражный бокс №, принадлежащий ФИО2 на ФИО3 председателем ГСК «Авангард» ФИО12, поскольку предусмотренного Уставом ГСК «Авангард» договора купли-продажи на спорный гаражный бокс заключено не было, а заявление, оформленное от имени ФИО2 судом признано ненадлежащим доказательством, подтверждающим действительное волеизъявление ФИО2 о распоряжении спорным гаражным боксом.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО7, написав заявление о переоформлении на нее (ФИО3) пая на спорный гараж № в ГСК, добровольно прекратил членство в ГСК, судом признаются несостоятельными и подлежат отклонению, как ошибочные, и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО2 является членом ГСК «Авангард», а решений общего собрания по вопросу исключения ФИО2 из членов ГСК не принималась, с учетом признания судом незаконности переоформления паевого взноса на гаражный бокс №, принадлежащий ФИО2 на ФИО3 председателем ГСК «Авангард» ФИО8, суд признает заявленные ФИО2 требования к ГСК «Авангард» о признании решения о передаче пая, принадлежащего ФИО2 в ГСК «Авангард», ФИО3 незаконным законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования ФИО2 о признании решения о передаче пая, принадлежащего ФИО2 в ГСК «Авангард», ФИО3 незаконным, судом признаны обоснованными, а по настоящее время ФИО2 является членом ГСК «Авангард», что подтверждается письменными доказательствами и показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля бывшего председателя ГСК «Авангард» ФИО12, исковые требования о признании за ФИО2 права на паевой взнос за гаражный бокс № в ГСК «Авангард», как члена ГСК, являющиеся производными от основного требования о признании решения о передаче пая, принадлежащего ФИО2 в ГСК «Авангард», ФИО3 незаконным, также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования третьего лица ФИО3 к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» об обязании внести сведения о членстве в реестр членов кооператива, суд приходит к следующему.

ФИО3 ссылается на то, что на основании ее заявления о безвозмездной передаче паевого взноса и заявления о приеме в члены ГСК, ей (ФИО3) был выдан ордер №, согласно которому ФИО3 является владельцем паевого взноса на гаражный бокс №.

После выдачи ордера, ФИО3 оплатила членские взносы в ГСК «Авангард», о чем имеются квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 полагает, что выданный ей ордер на гаражный бокс и квитанции об уплате вступительного и членских взносов являются документами, удостоверяющими ее (ФИО3) членство в ГСК «Авангард».

Так, с момента приема в члены ГСК, ФИО3 постоянно пользуется гаражным боксом № в ГСК «Авангард», притязаний и претензий ни со стороны ФИО2, ни со стороны ГСК в ее адрес не поступало.

Однако, до настоящего времени в реестре членов ГСК «Авангард» числится ФИО2, который, по мнению ФИО3, более не является владельцем гаража № в ГСК.

С учетом признания судом незаконности переоформления паевого взноса на гаражный бокс №, принадлежащий ФИО2 на ФИО3 председателем ГСК «Авангард» ФИО12, а решений общего собрания ГСК «Авангард» по вопросу исключения ФИО2 из членов ГСК не принималась, равно как и не принималось общим собранием ГСК «Авангард» решений о принятии в члены ГСК «Авангард» ФИО3, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ГСК «Авангард» об обязании внести сведения о членстве ФИО2 в реестр членов ГСК «Авангард», поскольку ФИО3 членом ГСК «Авангард» не являлась и не является, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, установив, что ФИО3 не является членом ГСК «Авангард», а также факт незаконного переоформления на нее пая от имени ФИО2, ФИО3 не лишена самостоятельного процессуального права обратиться в суд с требованиями к ГСК «Авангард» о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных ею вступительного и членских взносов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО18 к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» о признании решения о передаче пая незаконным, установлении права на паевой взнос подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования ФИО1 ФИО19, третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» об обязании внести сведения о членстве в реестр членов кооператива надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» о признании решения о передаче пая незаконным, установлении права на паевой взнос - удовлетворить.

Признать решение о передаче пая, принадлежащего ФИО1 ФИО21 в ГСК «Авангард», ФИО1 ФИО22, незаконным.

Признать за ФИО1 ФИО23 право на паевой взнос за гаражный бокс № в ГСК «Авангард».

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО24 (третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора) к Гаражно-Строительному Кооперативу «Авангард» об обязании внести сведения о членстве в реестр членов кооператива – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко