Решение № 2-376/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2-376/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

19 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) (далее по тексту – Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1400000 рублей (пункт 1. Договора) под 21% годовых (п. 2 Договора), со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору ). Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1 400 000 руб. Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В соответствии с п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Просроченная ссудная задолженность ответчика составила- 908 855,60 руб.; просроченные проценты - 59 238,79 руб.; неустойка за просрочку процентов - 2 647,94 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 6 248,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 329, 330, 810, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 28, 31, 98, 131- 132 ГПК РФ просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 976 990,75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 908 855,60 руб.; просроченные проценты - 59 238,79 руб.; неустойка за просрочку процентов - 2 647,94 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 6 248,42 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 969,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были представлены письменные возражения на исковое заявление ПАО Сбербанк, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме (л.д. 44 – 45).

Определениями Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу, рассмотренного в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств прекращено в части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании денежных средств (л.д. 58), а исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств переданы на рассмотрение Яшкинского районного суда Кемеровской области (л.д. 59).

В судебное заседание не явился представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77).

Представитель истца – ПАО Сбербанк – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представитель истца – ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка не согласился, указывает, что заемщик по данному кредитному договору был его отец – ФИО2, который согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти отца не заводилось, ни он сам, никто другой не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, считает, что в удовлетворении исковых требований банка необходимо отказать. Кроме того, ПАО Сбербанк ему была выдана справка о том, что на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 не имел задолженности по кредитным договорам, в том числе, и по данному кредитному договору, все кредиты закрыты в полном объеме. Потом истец указал, что справка была выдана ошибочно, но он с этим не согласен.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения о поручительстве, предусмотренные ГК РФ, в данном случае следует применять в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в редакции закона, действавшего до ДД.ММ.ГГГГ),

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручительство прекращается в случаях, перечисленных в ст. 367 ГК (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обстоятельства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ФИО2, выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Кредитный договор) (л.д. 11 – 14).

Согласно Кредитному договору, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 400 000 рублей для целей развития бизнеса Индивидуального Предпринимателя ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 21 % за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» Заемщика № на основании распоряжения заемщика. Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «18» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ст. 8, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств по нему. Согласно ст. 9, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 15-18).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1, выступившим соответственно в роли поручителя (л.д. 22-26), по которому ФИО1 обязался перед ОАО «Сбербанк России» (кредитором) отвечать за исполнение ФИО2 (заемщиком) всех его обязательств, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ П.5 договора поручительства установлено, что он вступает в силу с момента его подписания. Договор поручительства и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 7, Общие условия Договора поручительства, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 27-31).

П. 1.7 Общих условий договора поручительства отДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, в том числе, и в случае изменения процентной ставки и/или Тарифов, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе, установленных наследников заемщика, в случае его смерти.

Между сторонами кредитного договора и договора поручительства также были заключены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изменен срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ и погашение кредита стало осуществляться согласно установленного графика. Также изменен срок действия договора поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ включительно с указанием, что до наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 20-21, 32-33).

Факт получения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по Кредитному договору в размере 1 400 000 руб. подтверждается распоряжением на перечисление кредита, подписанное им и представителем Банка (л.д. 19) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в размере 1 400 000 рублей на основании Кредитного договора выполнило.

Что касается ФИО2, то он свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего, у него образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по данному Кредитному договору, размер которой, согласно представленному истцом расчету (л.д. 9, 10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 976 990,75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 908 855,60 руб.; просроченные проценты - 59 238,79 руб.; неустойка за просрочку процентов - 2 647,94 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 6 248,42 руб.

Так как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки, предусмотренных условиями данного договора.

В настоящее время Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») именуется как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Поскольку было произведено только переименование кредитора (иного не доказано), его права и обязанности по отношению к заемщикам не изменились.

ПАО Сбербанк направляло на имя как должника, так и поручителя, письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (исх./к. от ДД.ММ.ГГГГ № и №) (л.д. 35-37).

С наличием у ФИО2 задолженности по Кредитному договору перед ПАО Сбербанк, размером заявленных ко взысканию сумм, представленным в их обоснование расчетом, ответчик ФИО1 не согласен, однако, каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия задолженности ФИО2 по данному кредитному договору, им не представлено. При этом, истец указывает, что справка об отсутствии задолженности у ФИО2 по кредитным договорам, представленная ФИО1( л.д.47) была выдана ему ПАО Сбербанк ошибочно.(л.д.51).

Таким образом, задолженность перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 46).

Причем, по данным Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО8 (исх./<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались (л.д. 72).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества, то есть при наличии наследника и наследственного имущества и если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поручительство имеет производный характер и не может существовать самостоятельно от кредитного соглашения, прекращение основного обязательства означает и прекращение поручительства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, то есть никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался; доказательств наличия и фактического принятия наследственного имущества ФИО2 не представлено.

Данные исковые требования ПАО Сбербанк предъявлены не к наследственному имуществу после смерти ФИО2, либо его наследникам, а только к поручителю по Кредитному договору ФИО1

Даже если поручитель ФИО1 приходится родственником умершему ФИО2 и наследником какой-либо очереди по закону, само по себе это обстоятельство не порождает у него обязательства отвечать по долгам ФИО1

Следовательно, в данном случае в связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства последнего по Кредитному договору прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска к поручителю ФИО2- ФИО1

Таким образом, иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

ПАО Сбербанк при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 12 969,91 руб., что подтверждено документально (л.д. 5), данную сумму он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении его иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.В. Хатянович