Решение № 2-186/2017 2-186/2017(2-6378/2016;)~М-6177/2016 2-6378/2016 М-6177/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-186/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«10» января 2017 г.

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда выплаченных сумм обеспечения по страхованию,

Установил:

ГУ – БРО ФСС РФ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ФИО1, управляя автомашиной «М» г.р.з. №..., в нарушение требований ч.1 п.8.6, ч.1 п.8.1, ч.1 п.1.5 ПДД совершил наезд на пешехода Ф., в результате чего последняя получила телесные повреждения. Пострадавшей были выданы листки нетрудоспособности с <дата> по <дата> Ф. по месту работы ООО «Брянское СРП ВОГ» было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> за счет средств социального страхования в сумме <...>. Согласно приказу Филиала №1 ГУ – БРО ФСС РФ от <дата> №... Ф. было назначено пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. Общая сумма обеспечения по страхованию в результате несчастного случая, произошедшего по вине ответчика составила <...>. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере <...>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в представленных в материалы дела возражениях – иск не признал.

Привлеченная по делу в качестве 3-го лица Ф. в судебном заседании оставила на усмотрение суда вопрос об удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> около 07 час.25 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «М» г.р.з. №..., выполняя на пересечении ул.Луначарского и ул.Красноармейской г.Брянска маневр поворота налево на проезжую часть ул.Красноармейской, двигаясь со скоростью около 10 км/ч, имея объективную возможность обнаружить двигавшегося по проезжей части ул.Красноармейской пешехода Ф., не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в нарушение требований ч.1 п.8.6 ПДД, выезжая с пересечения указанных проезжих частей, оказался на стороне (полосе) встречного движения ул.Красноармейской, где завершала переходить проезжую часть справа налево по ходу его движения, перпендикулярно, Ф., создав тем самым в нарушение ч.1 п.8.1 ПДД опасность и помеху для дальнейшего движения, как самому себе, так и другим участникам дорожного движения, в том числе, Ф., допустив, в нарушение ч.1 п.1.5 ПДД наезд на Ф. передней левой частью управляемого им автомобиля, в результате чего, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома головки левой малоберцовой кости, перелома диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 21.06.2016 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, пострадавшей Ф. были выданы листки нетрудоспособности сроком с <дата> по <дата>

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» от 29.12.2006 г. №255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица.

Финансирование выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации (п.1 ст.3 Закона №255-ФЗ).

Ф. по месту работы <данные изъяты> было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> за счет средств социального страхования в сумме <...>

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21.04.2011 г. №294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 – 2016 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществление иных выплат и возмещения расходов страхователя на предусмотренные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Брянская область с 01.07.2016 г. участвует в реализации «пилотного проекта».

Пунктом 2 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 – 2016 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 г. №294, предусмотрено, что при наступлении страхового случая застрахованное лицо должно обратиться к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия, в связи с чем страхователь в установленные сроки представляет в Фонд документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособий. Выплата пособий застрахованному лицу осуществляется Фондом в установленный срок со дня получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Согласно приказу Филиала №1 ГУ – Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от <дата> №... Ф. была назначено пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и перечислено через кредитную организацию.

Общая сумма обеспечения по страхованию, выплаченная Ф. составила <...>

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вед, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеет право регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ.

Согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательному социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона №165-ФЗ, источником поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его принителя.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Доводы ответчика о том, что в период причинения вреда здоровью Ф., его гражданская ответственность, как владельца источника повышенной опасности была застрахована в страховой компании «Ресо-Гарантия», которая должна нести ответственность в пределах лимита ответственности, суд находит несостоятельными.

Согласно п.1, 2 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Не относятся к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика об уменьшении размера возмещения, с учетом того, что он в момент ДТП действовал неумышленно, а потерпевшая переходила дорогу в неположенном месте, кроме того, он является пенсионером с минимальным доходом.

Вина Ф. в нарушении ПДД не установлена следственными органами, она не привлекалась к административной ответственности, а низкий доход ответчика не является основанием для уменьшения законно выплаченных потерпевшей сумм пособия по временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере <...>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Брянск в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца.

Судья Е.К.Карнеева

Резолютивная часть решения оглашена: 10.01.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено: 13.01.2017 г.

Судья Е.К.Карнеева