Приговор № 1-62/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-62/2024

Уг. дело № 1-62/2024 года <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 25 марта 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Ласковец Ю.Ж., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев;

17 ноября 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок один год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 14 марта 2022 года окончательное наказание назначено ограничение свободы на срок один год четыре месяца, наказание отбыто 31 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области, вступившим в законную силу 25 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за применение насилия в отношении ФИО12.. За совершение данного преступления ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

17 ноября 2022 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за применение насилия в отношении ФИО7. За совершение данного преступления ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 14 марта 2022 года, окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений последней, нанес два удара правой ногой в область левой руки Потерпевший №1, тем самым причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти, левого плеча, ссадины левой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, которая проживает со своим сожителем Свидетель №2. Так же у Свидетель №1 в гостях была Потерпевший №1. Они все вместе распивали спиртное в зальной комнате. Около 20 часов Потерпевший №1 изрядно выпив, стала выражаться нецензурной бранью в адрес Свидетель №2 и его. В результате чего между Свидетель №2 и Потерпевший №1 произошел скандал, в ходе которого Свидетель №2 подошел к Потерпевший №1 и нанес ей три удара правой рукой в область лица. После этого Потерпевший №1 успокоилась, а Свидетель №2 сел на свое место за столом. Через 3-5 минут Потерпевший №1 стала обзывать его, обвиняя в том, что он не заступился за нее, в связи с чем, между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры он подошел к Потерпевший №1 и нанес два удара правой ногой в область левой ее руки. Первый удар он нанес в область левого плеча, а второй в область кисти левой руки. После чего он крикнул Потерпевший №1, чтобы она уходила. Потерпевший №1 собрала свои вещи и ушла. Свою вину в нанесении побоев Потерпевший №1 он признает полностью (т.1 л.д.51-56).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-38), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1. В ходе распития спиртного между ней и Свидетель №2 произошла словесная ссора, в ходе которой Свидетель №2 три раза ударил ее по лицу. Около 20 часов 05 минут она стала выражать свое недовольство ФИО1 в связи с тем, что он не заступился за нее. Из-за чего между ней и ФИО1 произошел скандал, в ходе которого ФИО1 подошел к ней и два раза ударил ее своей правой ногой, один раз в левое плечо, а второй раз в область кисти левой руки, от чего она испытала острую физическую боль. После чего ФИО1 выгнал ее. Она сразу за медицинской помощью не обратилась. Так как у нее сильно болела голова, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. От ударов ФИО1 у нее в районе левого плеча и кисти левой руки образовались телесные повреждения;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-41), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №2. В это время у них в гостях находились Потерпевший №1 и ФИО1. Они вчетвером употребляли спиртное. Около 20 часов Потерпевший №1, изрядно выпив, стала выражаться нецензурной бранью в адрес Свидетель №2 и ФИО1. В результате чего между Свидетель №2 и Потерпевший №1 произошел скандал, в ходе которого Свидетель №2 нанес Потерпевший №1 три удара рукой в область лица. Потерпевший №1 немного успокоилась, Свидетель №2 сел за стол и продолжил употреблять спиртное. Около 20 часов 05 минут Потерпевший №1 стала выражать свое недовольство ФИО1 в связи с тем, что он не заступился за нее. Из-за чего между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел скандал, в ходе которого ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и два раза ударил ее правой ногой, один раз в левое плечо, а второй раз в область кисти левой руки. После чего ФИО1 стал выгонять Потерпевший №1 из ее квартиры. Потерпевший №1 ушла, а они продолжили распивать спиртное;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-64), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО1 распивал спиртное в <адрес>. Около 20 между ним и Потерпевший №1 произошел скандал, в ходе которого он ладонью правой руки нанес три удара Потерпевший №1 в область лица. После чего между ними скандал прекратился. Примерно через 5 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, так как Потерпевший №1 стала ругаться на ФИО1, что он не заступился за нее. Наносил ли ФИО1 удары Потерпевший №1, он не видел, так как выходил из комнаты;

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 00 часов 50 минут из ЦГБ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ушиб, кровоподтеки шеи, левой орбиты, ушиб грудной клетки (т.1 л.д.8);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что была осмотрена <адрес>, расположенного по <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала, где именно и каким образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей побои (т.1 л.д.14-17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого глаза, скуловой области слева и левой щеки, тыльной поверхности левой кисти, левого плеча, ссадины левой кисти.

Повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого глаза, скуловой области слева и левой щеки, тыльной поверхности левой кисти, левого плеча, ссадины левой кисти образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой.

Повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого глаза, скуловой области слева и левой щеки, тыльной поверхности левой кисти, левого плеча, ссадины левой кисти квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Образование телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах не исключается (т.1 л.д.71-72);

копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 14 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев (т.1 л.д.23-25);

копией приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 17 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 был осужден по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок один год четыре месяца (т.1 л.д.26-32).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев, 17 ноября 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок один год четыре месяца, наказание отбыто 31 июля 2023 года, то есть на 19 ноября 2023 года он считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара правой ногой в область левой руки Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти, левого плеча, ссадины левой кисти, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, без наступления указанных в ст.115 УК РФ последствий.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Выявленные изменения психики не выражены и не лишали ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается, Признаков какого-либо иного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, о чем свидетельствуют данные анамнеза об алкогольной направленности интересов, систематическом злоупотреблении в течение нескольких лет спиртными напитками, с формированием психического и физического влечения к приему алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела и медицинскими заключениями. Нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке, противопоказаний к ним нет. Продолжительность курса лечения и реабилитации определяется в ходе ее проведения лечащим врачом. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма и наркомании отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений (ч.3 ст.18 УИК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 161-ФЗ) (т.1 л.д.78-81).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете <данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, нахождение на <данные изъяты> состояние его здоровья, связанное с имеющимся у него хроническим заболеванием и <данные изъяты>, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, он заботится о матери и тете преклонного возраста <данные изъяты>), и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление умышленное, оконченное, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья человека.

Суд, учитывая, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание ограничение свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина