Решение № 2-1085/2024 2-1085/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1085/2024

Дело № 2-1085/2024

24RS0040-02-2024-001010-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Бикетовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мовчану ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546097 рублей 67 копеек, 8660 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен вышеназванный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 24,90 % годовых сроком 60 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. №), СМС-сообщения в адрес ответчика (л.д. №), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; просили о рассмотрении дела без их участия, о чем указано в исковом заявлении, в заявлении о признании иска (л.д. №); суд на основании ст. 176 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 на основании Анкеты-заявления последнего был заключен кредитный договор №; пункт 14 данного договора содержит указание на то, что ФИО1 как заемщик также ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка.

На основании названного договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 24,90 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); во исполнение договора Банк перечислил указанную сумму на текущий банковский счет (ТБС) ФИО1

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в сумме 18356 рублей 03 копейки (л.д. №(оборотная сторона)-№).

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполняет; последний платеж согласно выписке по счету осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения последним условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней (л.д. 19).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующий: 476 250 рублей – основной долг, просроченные проценты – 58215 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4326 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3469 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1610 рублей 43 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей.

Таким образом, судом установлено, что доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено, что также подтверждено в судебном заседании признанием иска в полном объеме, о чем представлено суду соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчику разъяснены.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону (ст.ст.1064, 1079 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает от ответчика признание иска.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8660 рублей 98 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Мовчан ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Мовчан ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546097 рублей 67 копеек, 8660 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 554758 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.