Решение № 12-600/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-600/2025

76RS0024-01-2025-003491-81 Дело № 12-600/2025


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 28 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

защитника ФИО12 – адвоката Благова А.И., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

представителя ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Благова А.И. в интересах ФИО12 на постановление врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 НОМЕР от 25.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 НОМЕР от 25.08.2025 ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 23.08.2025 в 22 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО12 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Благов А.И. в интересах ФИО12 обжаловал его в суд. Жалобу мотивирует тем, что в обжалуемом постановлении какие-либо действия ФИО12, которые, по мнению административного органа, образовывали правонарушение, не отражены, в описательной части просто в полном объеме процитирована диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ без указания конкретных фактических обстоятельств дела, то есть именно тех действий, совершение которых вменяется в вину ФИО12 Какие-либо доказательства виновности ФИО12 в постановлении не приведены. Отмечает, что ФИО12 общественный порядок не нарушал, пытался остановить драку между другими лицами. Обращает внимание, что ФИО12 является инвалидом 2 группы по зрению, на момент доставления в ОМВД у него были повреждены очки, в связи с чем он плохо видел, не мог читать составляемые в отношении него документы, что нарушало его права. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме. После просмотра в судебном заседании видеозаписей событий, имевших место в банкетном зале по адресу: <...> период времени с 22 час.18 мин. до 22 час. 26 мин. (видеозаписи на флэш-накопителе по ходатайству защитника приобщены к материалам дела), защитник обратил внимание, что ФИО12 в момент времени, указанный в обжалуемом постановлении как время совершения правонарушения – в 22 час. 20 мин., не только не совершает в указанном банкетном зале мелкое хулиганство, но и вообще отсутствует на видеозаписях, при том, что в это время в зале находятся другие люди, между которыми произошел конфликт и прибывшие сотрудники Росгвардии. Указал на видеозаписях на своего подзащитного, который появился на видеозаписях в 22 час. 24 мин. (для возможности идентификации указанного защитником мужчины на видеозаписях как ФИО12 в судебном заседании на телефоне защитником была представлена фотография паспорта ФИО12 и его фотография в реальном времени). Полагает, что при таких обстоятельствах недоказанным является само события правонарушения, совершение которого вменено ФИО12 согласно обжалуемому постановлению.

Должностное лицо отдела полиции полагало, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просило обжалуемое постановление оставить без изменения.

В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела:

- рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о выявлении 23.08.2025 в 22 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО12, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания и просьбы сотрудников полиции и мимо проходящих граждан никак не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- протокол об административном правонарушении от 23.08.2025, согласно которому 23.08.2025 в 22 час. 20 мин. по адресу: <...>, был выявлен ФИО12, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания и просьбы сотрудников полиции и мимо проходящих граждан никак не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- протокол об административном задержании ФИО12 23.08.2025 в 23 час. 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапорт о поступлении в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району сообщения из медицинского учреждения о доставлении 23.08.2025 с телесными повреждениями ФИО5, пояснившего о том, что 23.08.2025 около 22:00 был избит неизвестным на ул. 2-я Мельничная 3 гостиница «Любим»;

- аналогичные друг другу по содержанию рапорты старших полицейских 2 роты батальона полиции филиала по г. Ярославлю ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области ФИО3 и ФИО4, согласно которым 23.08.2025 в 22 час. 10 минут <...> «Любим», в кафе «Уча», произошла драка, установлен потерпевший ФИО5, кроме того, выявлен ФИО12, который хватался за их форменное обмундирование, применял к ним физическую силу, вел себя неадекватно;

- аналогичные друг другу по содержанию объяснения старших полицейских 2 роты батальона полиции филиала по г. Ярославлю ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области ФИО3 и ФИО4, согласно которым 23.08.2025 в 22 час. 10 минут <...> «Любим», в кафе «Уча», произошла драка. Для предотвращения противоправных действий они начали разнимать людей. В этот момент к ФИО3 сзади подошел неизвестный мужчина, который схватил его за форменное обмундирование, стал отталкивать, на просьбу не хватать за обмундирование и не мешать не реагировал, при этом использовал нецензурную брань. В дальнейшем к данному мужчине была применена физическая сила и спецсредства, мужчина был установлен как ФИО12 и был доставлен в отдел полиции;

- объяснения ФИО6, инспектора отдела по безопасности АО «ЯТУ им. В.Ю. Орлова», согласно которым 23.08.2025 примерно в 22 часа по адресу: <...> «Любим», кафе «Уча», произошел конфликт между гостями, случилась драка, были вызваны сотрудники Росгвардии. Сотрудники Росгвардии стали разнимать дерущихся, в этот момент один из участников драки стал оказывать сотруднику физическое сопротивление;

- протокол осмотра места происшествия от 24.08.2025;

- объяснения ФИО7, директора ресторана «Уча», согласно которым 23.08.2025 по адресу: <...> «Любим», кафе «Уча», с 17:00 до 23:00 проходило мероприятие. Около 22:00 на втором этаже произошло драка, в связи с чем были вызваны сотрудники Росгвардии. В ходе драки кем-то из гостей были повреждены двери в помещение туалетов. Сотрудники Росгвардии пытались примирить конфликтующих, при этом один из участвующих в драке мужчина вел себя агрессивно по отношению к сотруднику Росгвардии;

- объяснения ФИО12, согласно которым 23.08.2025 с 16:00 он находился на свадебном мероприятии в ресторане «Уча» на ул. 2-я Мельничная 3. Около 22:00 среди гостей произошла драка, участия в драке он не принимал, в какой-то момент увидел, что прибыли сотрудники Росгвардии, которые стали разнимать дерущихся. Потом он увидел, что сотрудник Росгвардии положил на пол его знакомого, и тогда он вступился за него и оттолкнул сотрудника, при этом ударов ему не наносил, не душил. Далее его задержали и доставили в ОМВД. Также пояснил, что посуду во время драки не бил.

Кроме того по ходатайству защитнику к материалам дела были приобщены и исследованы объяснения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, из которых следует, что ФИО12 в каком-либо конфликте в ресторане гостиничного комплекса «Любим» 23.08.2025 не участвовал, оскорбительно или нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал. Также по ходатайству защитника исследованы показания ФИО3, содержащиеся в материале по ходатайству об избрании в отношении ФИО12 меры пресечения, из которых также не следует указание на то, в чем именно выжались действия ФИО12 по совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 25.08.2025 в отношении ФИО12 должным образом не отражена объективная сторона инкриминируемого административного правонарушения; не приведено, в отношении каких граждан совершались противоправные действия, в чем выразились эти действия; какое имущество было повреждено.

Более того, как следует из просмотренных видеозаписей, представленных защитником, в 20 час.20 мин. ФИО12 общественный порядок в зоне обзора камер не нарушал, что ставит под сомнение правильность установления время и места совершения правонарушения (если оно имело место быть). Учитывая, что данные видеозаписи на момент вынесения обжалуемого постановления имелись, но были истребованы и исследованы, данное обстоятельство при принятии решения оставлено без внимания.

Изложенное свидетельствует о нарушении права ФИО12 на защиту, и, как следствие, о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, однако, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени истек, дело возвращению в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району на новое рассмотрение не подлежит, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 НОМЕР от 25.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО12 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО12 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Димитрова