Приговор № 1-643/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-643/2019

24RS0035-01-2019-003938-40, № 1-643/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Эйснер М.А., Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры Дю М.А.,ФИО1

защитника-адвоката Черепановой Н.В.

Подсудимого ФИО2

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 10 августа 2019 года

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

9 августа 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО8 на участке местности, расположенном на расстоянии 235 метров в юго-западном направлении от автозаправочной станции ООО «Хакасская топливная компания»,по адресу: <адрес>, на территории старого городского кладбища по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО8 и желая этого, нанес сидящему напротив него на скамейке ФИО8 один удар кулаком правой руки в область головы, от чего ФИО8 упал на землю. Тогда ФИО2 нанес руками и ногами множество ударов по телу ФИО8, а именно: не менее четырех ударов в область головы ФИО8, не менее трех ударов в область шеи, не менее шести ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область живота, не менее двух ударов в поясничную область, не менее двух ударов в область таза, не менее двух ударов по левой ноге, не менее четырех ударов по правой руке, один удар по левой руке, не менее шести ударов по правой ноге, причинив своими действиями ФИО8 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы рефлексогенной зоны шеи в виде неполного перелома в месте соединения тела с правым большим рожком и неполного перелома левого большого рожка подъязычной кости, неполного перелома правого нижнего рожка, полного перелома левого верхнего рожка и перелома посредине пластин щитовидного хряща с кровоизлияниями (3) в окружающих мягких тканях, которая является критерием квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Также причинил ФИО8 закрытую тупую травму грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер (4,5,6,7,8 и 9 ребра справа; 5,6,7,8,9 и 10 ребра слева) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, рваной раны в верхней доле левого легкого, кровоподтека с ссадиной на его фоне на переднебоковой поверхности грудной клетки справа с распространением на область правого плечевого сустава, кровоподтека с ссадиной на его фоне в области правого надплечья, ссадин на правой боковой поверхности грудной клетки (1) и на заднебоковой поверхности слева грудной клетки (1), кровоподтека на заднебоковой поверхности грудной клетки слева (1), которая является критерием квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО8 закрытую тупую травму живота в виде разрывов ткани печени (4), ссадин на передней брюшной стенке справа (1), на правой боковой поверхности брюшной стенки (4), которая является критерием квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью, также причинил закрытую черепно-мозговую травму в виде диффузных субдурального и субарахноидального кровоизлияний, перелома костей носа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибленных ран в лобной области справа (1), на верхнем веке правого глаза (1), в области спинки носа справа (1) и на слизистой верхней губы посредине (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы теменно-височной области справа, кровоподтеков на слизистой верхней (1) и нижней (1) губы, в лобной области справа (2) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в мышце языка. Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах травматического субарахноидального кровоизлияния без осложнения, составляют 30-60 суток. Длительность расстройства здоровья на срок свыше 21 суток относится к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройство здоровья», и по указанному признаку, данная закрытая черепно-мозговая травма в совокупности, соответствует средней тяжести вреда здоровью. Также причинил закрытую тупую травму поясничной области и мягких тканей забрюшинного пространства в виде кровоизлияний в околопочечную клетчатку (2), ссадин в поясничной области справа (6). Данная закрытая тупая травма поясничной области и мягких тканей забрюшинного пространства, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; множество ссадин на левой боковой поверхности таза, ссадины на правой боковой поверхности таза (3), ссадину в области правого плечевого сустава, множество ссадин в области левого локтевого сустава, кровоподтеки на правом плече (2), кровоподтеки (2) с ссадинами (4) на их фоне в области правого локтевого сустава, ссадины в области правого лучезапястного сустава и области костей правого запястья (3), кровоподтек на левом бедре, кровоподтек с ссадиной на его фоне в области правого коленного сустава и верхней трети правой голени, ссадину в области правого коленного сустава, ссадины на правой голени (16), ссадины в области правого (2) и левого (2) голеностопных суставов, ссадину на правой стопе (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью

Смерть ФИО8 наступила 9 августа 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы рефлексогенной зоны шеи, осложнившейся рефлекторной остановкой сердца.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10 августа 2019 года ФИО2 пояснил, что с ФИО8 он знаком, они часто вместе употребляли на старом кладбище г. Минусинска спиртное. 8 августа 2019 года приблизительно после обеда они с ФИО8 распивали спиртное на кладбище, выпили два литра на двоих, после чего ФИО8 предложил ему заняться анальным сексом, при этом он разделся до гола. Тогда он, ничего не говоря, нанес ФИО8 с силой удар ладонью в нос, от удара он сам упал на скамейку, а когда поднялся, увидел, что ФИО8 лежит около стола и выражается в его адрес нецензурно, тогда он стал наносить ФИО8 удары ногами, обутыми в кроссовки, в область грудной клетки, кроме того, раза два ударил его кулаком в область груди. Бил сильно, поскольку был зол. Ударов нанес множество. У ФИО8 шла кровь из носа, он хрипел. Он испугался, забрал трусы, штаны которые снял с себя ФИО8 и ушел с кладбища. Пришел к ФИО12, попросил у него выпить, на его вопрос, откуда кровь на лице, ответил, что упал. В содеянном раскаивается ( т. 2 л.д. 22-26).

Допрошенный в качестве обвиняемого 11 августа 2019 года, 21 сентября 2019 года ФИО2, полностью признавая вину, дал аналогичные показания ( т. 2 л.д. 39-43, 53-64).

В судебном заседании ФИО9 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что погибший – его старший брат. Последний раз он его видел за два дня до произошедшего. У него не было никаких телесных повреждений, на здоровье он не жаловался. По характеру ФИО8 спокойный. С подсудимым он знаком, ФИО2 никогда не был буйным. О том, что брат погиб, ему сообщила мать. Ему предъявили сотрудники полиции вещи, он их опознал, как вещи брата.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что знакома с подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО8, отношения с ними у нее хорошие. Они между собой никогда не ругались. ФИО2 по характеру спокойный, неконфликтный, что между ними произошло – не знает.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснила, что она знакома с ФИО2 и Потерпевший №1 У нее на старом кладбище в г. Минусинске захоронена тетя ФИО11, и она любила на ее могиле распивать спиртные напитки. 9 августа 2019 года на указанной могиле около лавочки она обнаружила труп Потерпевший №1 Последнее время с ней ходили туда распивать спиртные напитки ФИО2 и Потерпевший №1 Между ними была неприязнь, они ссорились, а когда много выпивали, начинали какие-то разборки. Ей это было неинтересно, и она уходила, но инициатором ссор был ФИО2 ФИО2 – конфликтный человек. Потерпевший №1 – человек спокойный. Ей известно, что ФИО2 предлагал мужчине вступить в интимные отношения.( т. 1 л.д.227-230)

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии пояснил, что 8 августа 2019 года к нему домой пришел ФИО2 На лице у ФИО2 была кровь, он сказал, что упал. ( т. 1 л.д.215-217).

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО12 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката.

Вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом осмотра места происшествия ( т. 1 л.д.24-28 ) участка местности на территории городского кладбища в г. Минусинске, на расстоянии 235 м в юго-западном направлении от автозаправочной станции ООО « Хакаская топливная компания» по адресу: <адрес>, где около могилы ФИО11 обнаружен труп мужчины, рядом расположен стол и лавочка. В ходе осмотра места происшествия изъяты смывы вещества бурого цвета, похожее на кровь, а также 4 фрагмента бумаги с надписью « повестка гр. ФИО2, изъяты пластиковая бутылка и пластиковый стакан,

Протоколом обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>3, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие потерпевшему, трусы темного цвета, штаны светлого цвета, 3 пары кроссовок и одна пара кед ( т. 1 л.д.38-42),

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 ( т.1 л.д.102-108), согласно которому ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота в виде разрывов ткани печени (4), ссадин на передней брюшной стенке справа (1), на правой боковой поверхности брюшной стенки (4), которая является критерием квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузных субдурального и субарахноидального кровоизлияний, перелома костей носа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибленных ран в лобной области справа (1), на верхнем веке правого глаза (1), в области спинки носа справа (1) и на слизистой верхней губы посредине (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы теменно-височной области справа, кровоподтеков на слизистой верхней (1) и нижней (1) губы, в лобной области справа (2) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в мышце языка. Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии, ориентировочные сроки заживления травматического субарахноидального кровоизлияния без осложнения, составляют 30-60 суток. Длительность расстройства здоровья на срок свыше 21 суток относится к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройство здоровья», и по указанному признаку, данная закрытая черепно-мозговая травма в совокупности, соответствует средней тяжести вреда здоровью; закрытой тупой травмы поясничной области и мягких тканей забрюшинного пространства в виде кровоизлияний в околопочечную клетчатку (2), ссадин в поясничной области справа (6). Данная закрытая тупая травма поясничной области и мягких тканей забрюшинного пространства, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; множество ссадин на левой боковой поверхности таза, ссадины на правой боковой поверхности таза (3), ссадину в области правого плечевого сустава, множество ссадин в области левого локтевого сустава, кровоподтеки на правом плече (2), кровоподтеки (2) с ссадинами (4) на их фоне в области правого локтевого сустава, ссадины в области правого лучезапястного сустава и области костей правого запястья (3), кровоподтек на левом бедре, кровоподтек с ссадиной на его фоне в области правого коленного сустава и верхней трети правой голени, ссадину в области правого коленного сустава, ссадины на правой голени (16), ссадины в области правого (2) и левого (2) голеностопных суставов, ссадину на правой стопе (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью

Смерть ФИО8 наступила 9 августа 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы рефлексогенной зоны шеи, осложнившейся рефлекторной остановкой сердца.

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ( т. 1 л.д.113-117) не исключается возможность образования закрытой тупой травмы рефлексогенной зоны шеи, состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью, а также остальных повреждений потерпевшему, при обстоятельствах, указанных ФИО2 в ходе проверки показаний на месте,

Заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на штанах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО8 ( т. 1 л.д.123-127),

Заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на смывах вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО8 ( т. 1 л.д.133-136),

Протоколом явки с повинной ( т. 2 л.д.1-2), где ФИО2 сообщил, что, находясь на старом кладбище, 9 августа 2019 года, в ходе конфликта с ФИО8 нанес последнему многочисленные удары руками и ногами по шее, груди, животу, отчего он скончался,

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, где последний указал время, место, способ совершения им преступления ( т. 2 л.д.27-34)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д.150-153) ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием с легкими когнитивными расстройствами. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, а страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, нуждается в лечении и соцальной реабилитации. В момент совершения преступления ФИО2 не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности и обстоятельств совершения ФИО2 преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Допросив подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, исследовав доказательства, представленные государственным обвинителем, защитой, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и действия его следует квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

В судебном заседании бесспорно установлено, что преступление ФИО2 совершил 9 августа 2019 года в период времени с 11 часов до 20 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 235 м в юго-западном направлении от автозаправочной станции ООО « Хакаская топливная компания» по адресу <адрес> на территории старого кладбища, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место происшествия, где был обнаружен труп ФИО8, обнаружена кровь, принадлежность которой, согласно заключению судебно-биологической экспертизы, не исключается от потерпевшего ФИО8,

Установлено, что между подсудимым ФИО2 и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений ФИО2 нанес множественные удары ФИО8 руками и ногами по голове и по телу. Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы рефлексогенной зоны шеи, осложнившейся рефлекторной остановкой сердца.

В судебном заседании ФИО2 не отрицает, что он нанес удары ФИО8, от которых наступила смерть последнего. В судебном заседании установлено, что умысел ФИО2 был направлен на убийство ФИО8, о чем свидетельствует количество нанесенных им ударов, сила ударов, локализация ударов – голова- удары наносил руками и ногами, шея, грудная клетка. ФИО2 на предварительном следствии пояснил подробно обстоятельства совершенного им преступления, указал во время проверки показаний на месте место, способ совершения им преступления, в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2

В действиях ФИО2 суд не усматривает состояние аффекта.

Суд усматривает в действиях потерпевшего противоправное и аморальное поведение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в силу ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства- тряпки, кроссовки, трусы, штаны, пластиковый стакан, пластиковую бутылку, четыре фрагмента бумаги, следы пальцев рук ФИО2, образцы крови ФИО2, ФИО8 контроль - марля к образцам крови, три смыва вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; обувь, принадлежащую ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который участковым инспектором характеризуется отрицательно ( т. 2 л.д.70), не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на учете у врача – нарколога ( т. 2 л.д.71), не работает, ранее не судимый.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления на предварительном следствии ( указал время, место, способ совершения преступления), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, что послужило поводом для совершения преступления.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не усматривает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения спровоцировало ФИО2 на совершение преступления. Подсудимый пояснил, что его возмутило аморальное и противоправное поведение потерпевшего, последний предложил ему вступить в интимные отношения.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2,наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого, раскаяния в совершенном преступлении, повышенной общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о необходимости назначить ему наказание в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ в колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным применить ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, а также полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи..

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года), у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить 8 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания под стражей с 10 августа 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю( г. Минусинск).

Вещественные доказательства – тряпки, кроссовки, трусы, штаны, пластиковый стакан, пластиковую бутылку, четыре фрагмента бумаги, следы пальцев рук ФИО2, образцы крови ФИО2, ФИО8 контроль - марля к образцам крови, три смыва вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; обувь, принадлежащую ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня провозглашения приговора, а осужденным - со дня получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Л.Г.Молочная