Решение № 2-5065/2017 2-5065/2017~М-5295/2017 М-5295/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-5065/2017

К делу № 2-5065/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Романовой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Московия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и выплате штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Московия» о взыскании страховой выплаты, морального вреда и штрафных санкций, согласно уточненным требованиям истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 107200 рублей, неустойку – 107200 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 8300 рублей, в том числе: 6150 рублей за проведение независимой оценки, 1650 рублей – расходы по оплате нотариальной доверенности, 600 рублей - почтовые расходы, ссылаясь на то, что 11.01.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «№ регион, под управлением ФИО2, принадлежащего истице, виновником ДТП признан водитель ФИО8. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата была произведена в неполном объеме, в связи с чем, она вынуждена обратится в суд с иском.

Представитель истца по доверенности – ФИО3, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, однако на основании ст.333 ГПК РФ просил суд снизить размер неустойки и штрафа до 20 000 рублей.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «№ регион, под управлением ФИО2, принадлежащего истице. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.01.2017 года, виновником ДТП признан водитель ФИО9 гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «Московия».

Из пояснений представителя истца следует, что 19.01.2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

14.02.2017 года, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило ФИО1 сумму в размере 57900 рублей, что подтверждается платежным поручением №3868.

Согласно экспертному заключению №13-06-2017 от 23.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№, с учетом износа, составляет 165100 рублей. С учетом ранее выплаченной, страховщиком суммой в размере 57900 рублей, оставшаяся сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 107 200 рублей.

Таким образом, страховая компания нарушило право ФИО1 на получение полноценной выплаты на возмещение причиненного его имуществу ущерба в результате ДТП от 11.01.2017 года.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.07.2014 года, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

22.02.2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ее требования удовлетворены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка, которую суд на основании ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить до 70 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.п. 2, 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, который, истец попросил уменьшить до 40 000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО Страховая компания «Московия» судебных расходов по оформлению доверенности в размере 1 650 рублей и почтовых услуг в размере 600 рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 5375 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания «Московия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и выплате штрафных санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 107 200 (сто семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в пользу ФИО1 штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в пользу ФИО1 расходы на оформление доверенности в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в пользу ООО "Центр Экспертных Исследований" 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве оплаты за проведенную по делу судебную экспертизу.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в доход государства государственную пошлину в размере 5375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: