Решение № 2-3211/2018 2-362/2019 2-362/2019(2-3211/2018;)~М-3016/2018 М-3016/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3211/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Шергине А.А., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признания завещания недействительным, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признания завещания недействительным, признании права собственности, обратился ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ****год умерла ФИО2, ****год года рождения, которая все свое имущество завещала ФИО6, лишив при этом наследства ФИО5, что отражено в составленном ею завещании. На похоронах ФИО9, которая приходится ему двоюродной бабушкой, ФИО6 показал ему завещание, однако, как он узнал впоследствии, ФИО6 пропустил срок для вступления в наследство и обратился в суд для его восстановления. В ходе судебного разбирательства стало известно, что ****год наследство принято ФИО5 ФИО4, также как и ФИО5, является наследником по закону, имеет право на наследственное имущество, в связи с чем, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ****год после смерти ФИО2; признать свидетельства о праве на наследство недействительными в части; признать за ним право собственности на ? доли наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что пропустил срок для вступления в наследство, поскольку знал, что ФИО2 все свое имущество завещала ФИО6, лишив при этом наследства ФИО5, о чем ему непосредственно сообщил сам ФИО6 Так как им был пропущен срок для вступления в наследство, он обратился в суд с заявлением, в ходе рассмотрения которого стало известно, что наследство принято ФИО5, которого ФИО2 сама лишила наследства. Получается, что в нарушение воли наследодателя наследство принял ФИО5, которого она сама лишила наследства, указав это в своем завещании. Кроме того, ФИО5 при обращении за наследством не указал о наличии других наследников одной с ним очереди, скрыв от нотариуса данный факт. При этом сам истец, уважая волю ФИО2, был уверен, что наследство достанется ФИО6 по завещанию, а не ответчику. Являясь таким же наследником, как и ФИО5, просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать завещание недействительным в части и признать за ним право собственности на половину наследственного имущества.

Ответчик ФИО5, третьи лица ФИО6, ФИО13, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ****год открылось наследство после смерти ФИО2, ****год года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ****год.

При этом ****год ФИО2 совершила нотариальное завещание (<адрес>1), в соответствии с которым принадлежащее ей имущество она завещала ФИО6 ФИО5 наследства лишила. До настоящего времени указанное завещание не отменено и ни в какой его части не изменено, что подтверждается сообщением врио нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО12 от ****год.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данным нотариата, в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 обратился племянник ФИО5

****год ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: № <адрес> на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно пояснений истца, являющихся в силу требований действующего гражданского процессуального законодательства доказательствами по делу, он узнал о смерти ФИО2 в феврале 2016г., присутствовал на ее похоронах и не обращался к нотариусу в связи с имеющимся завещанием на ФИО6

Таким образом, истец знал о смерти ФИО3 с февраля 2016г. При этом к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращался. Фактически наследство не принимал.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец суду не представил.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а в связи с этим и в удовлетворении производных исковых требований.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признания завещания недействительным, признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признания завещания недействительным, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 28.05.2019г.

Судья И.С. Якушенко