Решение № 12-48/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 12-48/2020

Дело № 12-48/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000215-95


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

г. Владимир 22 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира от 17.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 17 января 2020 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в несоблюдении установленного судом административного ограничения, совершенном повторно в течение года, и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток. Срок ареста исчислен с 16.01.2020 с 01 часа 45 мин.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой, выражает несогласие с привлечение к административной ответственности в части размера назначенного наказания.

Указывает, что в отношении него в декабре 2019 года также было составлено несколько протоколов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и имело место административное задержание в период с 28.12.2019г. по 30.12.2019г.

Кроме того, одно из дел об административном правонарушении было прекращено мировым судьей в связи с отсутствием в его (ФИО1) действиях состава административного правонарушения. Однако в рамках данного дела он также был повергнут административному задержанию в вышеуказанное время.

Вместе с тем мировым судьей при назначении наказания в виде административного ареста не зачтены указанные сроки административного задержания.

ФИО1, отбывающий административное наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Учитывая, что его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) определяет правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.1 Федерального закона №64-ФЗ).

В соответствии с ч.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Установлено, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.05.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В нарушение установленного запрета ФИО1 14.01.2020 г. в 22 часа 25 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 08.11.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. ; рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, решением Вязниковского городского суда Владимирской области № 2а-933/2019. от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности и право на защиту не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

По общему правилу (ч.3 ст.3.9 КоАП РФ) срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о неверном исчислении мировым судьей срока административного наказания являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел следует, что ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 мин. Составлен протокол административного задержания.

В тот же день составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 17 января 2020 года ФИО1, подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток. Срок ареста исчислен с 16.01.2020 с 01 часа 45 мин, т.е. с момента административного задержания.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислен верно, в соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 17.01.2020 года по делу об административном правонарушении № 5-72/2020, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья А.М. Рыжова