Решение № 12-66/2020 12-953/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-66/2020

66RS0001-01-2019-010692-27

Дело № 12- 66/2020


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 05.12.2019 № ФИО2 по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что 02.12.2019 в 15:34 водитель, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № 196, по адресу: Автодорога Пермь- Екатеринбург 348.700 км. (в Пермь), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 122 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он являлся собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, но вышеуказанный автомобиль по договору аренды транспортного средства от 15.07.2019 передан в управление <ФИО>3

Выслушав в судебном заседании заявителя ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.12.2019 в 15:34, водитель, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, по адресу: Автодорога Пермь- Екатеринбург 348.700 км. (в Пермь), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 122 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора аренды транспортного средства от 15.07.2019, автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, передан <ФИО>3 во временное владение и пользование сроком с 15.07.2019 до 15.01.2020.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что 02.12.2019 он не совершал данного правонарушения, поскольку согласно договору аренды транспортного средства от 15.12.2019 автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, был передан во временное владение и пользование ФИО3, подтверждаются представленными документами.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 05.12.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья