Решение № 2-109/2026 2-109/2026(2-1148/2025;)~М-839/2025 2-1148/2025 М-839/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-109/2026

Дело № 2-109/2026 (2-1148/2025)

УИД: 23RS0043-01-2025-001259-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 января 2026 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ», Военному комиссариату Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, Единому расчетному центру Министерства обороны РФ о лишении права на получение выплат военнослужащего, погибшего в ходе СВО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, АО «СОГАЗ», Военному комиссариату Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, Единому расчетному центру Министерства обороны РФ о лишении права на получение выплат военнослужащего, погибшего в ходе СВО.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 является супругой погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задачи в ходе специальной военной операции ФИО3 Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан умершим при исполнении военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики. Ответчик ФИО2 является отцом ФИО3, согласно свидетельству об установлении отцовства № выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Ответчик в настоящее время претендует на получение предусмотренных законом выплат, в связи со смертью мобилизованного в зоне проведения специальной военной операции. В ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО3, в 2-х летнем возрасте, переехал вместе с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.ода рождения, в <адрес> края на постоянное место жительства, где она и проживала вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. Отец ФИО3 – ФИО2 остался проживать в <адрес>. Ответчик каких-либо действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию сына и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении сына ФИО3 не предпринимал. ФИО3 проживал вместе с матерью ФИО4 в <адрес> края РФ до мая ДД.ММ.ГГГГ года, после чего переехал вместе с супругой ФИО1 в Краснодарский край, где они проживали по настоящее время. ФИО3 с ответчиком никакой связи не поддерживал. Истец просит суд лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи со смертью при исполнении обязанностей военной службы по выполнению боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена воинская часть № <адрес>).

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Чакрян Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены заранее надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО2, и представители ответчиков АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, Единого расчетного центра МО РФ, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены заранее надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – воинской части № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела воинская часть уведомлен заранее надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС по <адрес>, представленному в материалы дела (л.д. 18).

Согласно справке военного комиссариата Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задачи в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 20).

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан умершим при исполнении военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики. Днем смерти ФИО3 признано – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: населенный пункт <адрес> (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО3 № и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 21).

Согласно свидетельству об установлении отцовства №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> отдела регистрации актов гражданского состояния, ответчик ФИО2 является отцом ФИО3 (л.д. 25-27).

Истцом указано, что ответчик ФИО2 в настоящее время претендует на получение предусмотренных законом выплат, в связи со смертью мобилизованного в зоне проведения специальной военной операции, однако не может быть получателем указанных выплат, поскольку уклонялся от выполнения своих обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своего сына ФИО3, не интересовался его жизнью и здоровьем, не выплачивал алименты, не имея к тому препятствий.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 в 2-х летнем возрасте переехал вместе с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> края на постоянное место жительства. Отец ФИО3 – ФИО2 остался проживать в <адрес>.

ФИО3 проживал вместе с матерью в <адрес> края РФ до мая ДД.ММ.ГГГГ года, после чего переехал вместе истцом ФИО1 (супругой) в Краснодарский край, где они проживали по настоящее время.

ФИО3 с ответчиком никакой связи не поддерживал.

Мать ФИО3 – ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 28).

Ответчик ФИО2 каких-либо действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию сына и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении сына ФИО3 не предпринимал.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в материалы дела по запросу суда, ответчик ФИО2 на территории Российской Федерации зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания не значится, паспортом гражданина РФ не документирован (л.д. 36-37).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ государственного контракта и соглашения о выплате единовременного пособия, страховщик производит выплаты, предусмотренные Федерального закона от 23 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и частями 8, 12, 12.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в поступившей в АО «СОГАЗ» из в/ч № справке об обстоятельствах наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны следующие члены семьи военнослужащего ФИО3: отец – ФИО2 (нет сведений); мать – ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №); супруга – ФИО1 Страховая сумма и сумма единовременного пособия, по случаю гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

По общим положениям семейного законодательства, семейная жизнь охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе, совершеннолетними, между другими родственниками.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы, в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 на территории Российской Федерации никогда не проживал и не проживает в настоящее время, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания на территории Российской Федерации не значится, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 переехал вместе с матерью ФИО4 в <адрес> края на постоянное место жительства. Отец ФИО3 – ФИО2 остался проживать в <адрес>, каких-либо действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию своего сына ФИО3 и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ», Военному комиссариату Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, Единому расчетному центру Министерства обороны РФ о лишении права на получение выплат военнослужащего, погибшего в ходе СВО, удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», - в связи со смертью при исполнении обязанностей военной службы по выполнению боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 19 января 2026 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова