Приговор № 1-292/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-292/2019

К делу № 1-292/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 22 мая 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием

помощника прокурора г. Майкопа

ФИО3,

подсудимого

ИМЗ,

его защитника адвоката предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ИМЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ИМЗ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ИМЗ от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Для приобретения наркотического средства, предназначенного для последующего личного употребления ИМЗ днем, находясь по указанному выше адресу, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе.

После этого ИМЗ стал передвигаться по <адрес>, имея при себе наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ИМЗ, произведенного в служебном кабинете № административного здания ОМВД по <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,447 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ИМЗ незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ИМЗ в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ИМЗ в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ИМЗ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ИМЗ в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ИМЗ будучи допрошенным на предварительном следствии показания, которые были оглашены в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого телефон и установил на него приложение «Телеграмм», через интернет-магазин «Кактус» заказал 0,5 грамма наркотического средства под названием «соль», и внес сумму 1400 рублей. Далее на телефон пришло «смс» с фотографией и адресом так называемой «закладки». После чего он направился по указанному адресу <адрес>, доехав на такси до места, он по указанным координатам обнаружил сверток возле высоковольтного бетонного столба, данный сверток представлял собой обмотанный клубок в черную изоляционную ленту, приоткрыв данный сверток там находился прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток положил в левый карман куртки и пешком направился в сторону <адрес> пути следования к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему проехать вместе с ними в административное здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, на что он дал свое согласие. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности, а также перечень ст.ст.222228 УК РФ, и предложили выдать запрещённые предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На что он ответил, что запрещённого у него ничего нет. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки достали сверток, внутри которого находился наркотик «соль», который он до задержания сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Далее сверток с наркотическим веществом в его присутствии и в присутствии двух понятых был упакован в прозрачный пакет и скреплен бумажной биркой с пояснительным текстом, где были поставлена его подпись и подпись понятых. Далее он был опрошен по данному факту. Сотрудникам полиции, в том числе в присутствии понятых он пояснял, что хранил наркотическое средство исключительно для личного потребления, без цели сбыта. В настоящее время свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ИМЗв совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, совместно с ФИО7 участвовали при досмотре гражданина ИМЗ В его присутствии сотрудниками полиции неоднократно было предложено ИМЗ выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества, если при нем таковые имеются, ИМЗ пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра у гражданина ИМЗ в левом боковом наружном кармане куртки, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, размером примерно 6x5 см., внутри пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет с веществом изъят и упакован в один прозрачный пакет, горловина которого была перетянута ниткой белого цвета, к концам нитки была приклеена бумажная бирка с подписями всех участвующих лиц. ИМЗ пояснил, что порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое у него, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через интернет и хранил для личного употребления;

-объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным показаниям ФИО6, оглашенным в судебном заседании согласно которым, 13.03.2019г. он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра гражданина ИМЗ В ходе проведения личного досмотра ИМЗ сотрудники полиции в левом наружном кармане куртки, ИМЗ обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. ИМЗ пояснил, что в данном пакете, находится наркотическое средство «соль», и что хранил он его для личного потребления;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> у ИМЗ был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «соль»;

-справкой об исследовании № 89 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,447г, находящееся в бесцветном пакете из полимерного материала из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ИМЗ ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности, расположенного придворовой территории по <адрес> в <адрес> возле <адрес>, где ИМЗ ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел изъятое у него наркотическое вещество.

Признанными вещественными доказательствами: порошкообразное вещество, содержащее вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства» с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятое у ИМЗ в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ИМЗ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной.

Оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, нет.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ИМЗ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – «а-пирролидиновалерофенон», общей массой 0,447 грамма которое с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе.

При назначении наказания подсудимому ИМЗ суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

При назначении наказания подсудимому ИМЗ суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так же, суд учитывает, что ИМЗ по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании, ИМЗ на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, не работает, является пенсионером по возрасту, не судим.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ИМЗ в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ИМЗ признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ИМЗ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что ИМЗ не работает, является пенсионером, имеет доход в виде пенсии в размере 8 611 рублей 54 копейки, также с учетом того обстоятельства, что ИМЗ не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ИМЗ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ИМЗ до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты Отдела МВД России по <адрес> для оплаты штрафа: №

№
№

№
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащий вещество (а- пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>