Приговор № 1-648/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-648/2017

Дело № 1 – 648/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «27» июня 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Геранина К.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденного:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в утреннее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде (адрес), увидел на руке Потерпевший №1, золотые часы марки «Ника», стоимостью 69.680 рублей, и у него возник умысел на открытое хищение золотых часов марки «Ника» у Потерпевший №1 и распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, заведомо зная, что его действия видны и понятны потерпевшему, открыто похитил - снял с руки Потерпевший №1, золотые часы марки «Ника», стоимостью 69 680 рублей, с целью присвоения и дальнейшего распоряжения по собственному усмотрению, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены неустановленным в ходе производства дознания лицом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие по делу ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, совершил данное преступление отбывая условную меру наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, а также учитывая, что совершенное им преступление отнесено к преступлению средней тяжести, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении, сохранив при этом условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА