Приговор № 1-648/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-648/2017

Дело № 1-648/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бондаренко К.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Индустриальным районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения своды. ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден от отбытию наказания из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 заместителем начальника полиции /по охране общественного порядка/ ОМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора № ДСП как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. В этот же день ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем вручено соответствующее предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании его заявления, начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> выдан маршрутный лист №, в связи с выездом на постоянное место пребывания по адресу <адрес>, который располагается на территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3, на основании поступившего из ОМВД России по <адрес> дела административного надзора № ДСП, поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем вручено соответствующее предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании поданного им заявления в ОП № УМВД России по <адрес> сменил место своего проживания и стал проживать по адресу <адрес>, который также располагается на территории ОП № УМВД России по <адрес>. Затем, ФИО3, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнения предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что он не намеревается проживать по адресу <адрес>, а также прибыть в ОМВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о перемене своего места пребывания на адрес <адрес>, на основании которого ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> в заблуждение относительно своего фактического места пребывания.

После этого, ФИО3, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно, незаконно самовольно оставил свое место пребывания, расположенное по адресу <адрес>, при это в течение трех дней не являлся в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, а также не уведомил ОП № УМВД России по <адрес> о перемене своего места жительства, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а именно, в УУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, тем самым игнорировал установленные в отношении него административные ограничения до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонившись от административного надзора.

ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что проживает в настоящее время по адресу <адрес> вместе с супругой ФИО17 и дочерью ФИО8 После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, ответственность за нарушение установленных ограничений. Он сообщил инспектору адрес своего проживания, указав, что жить будет у матери, которая снимает квартиру. После этого, он снял квартиру по <адрес>. При этом, после освобождения периодически ночевал по разным адресам. Сотрудники полиции, после постановки его на учет в качестве поднадзорного лица, очень часто приходили с проверками, иногда проверки проводились ночью. По его мнению, это было связано с тем, что сотрудникам полиции он указывал на незаконность их частых проверок по месту жительства. Для того, чтобы избежать данных проверок и постоянного контроля со стороны инспектора по административному надзору, он сообщил инспектору ОП № УМВД России по <адрес>, что переезжать на постоянное место жительство по адресу <адрес>. Ему был выдан маршрутный лист, согласно которого он должен был встать на учет в ОМВД России по <адрес> по месту жительства <адрес>, но куда, на самом дела, вставать на учет не собирался, жить по данному месту жительства не желал, поскольку решил скрыться от административного надзора, установленного в отношении него. Все время, после получения маршрутного листа, он продолжал жить по съемным квартирам на территории обслуживания отделов полиции № и №, продолжал работать охранником в ООО ЧОП «<данные изъяты>». В конце августа он позвонил инспектору по административному надзору ОП № УМВД России по <адрес>, которой сообщил, что находится в <адрес>, где работает в качестве рыбака. Также он позвонил инспектору по административному надзору ОМВД России по <адрес>, которой сообщил, чтобы она его не теряла, поскольку он находится в краткосрочном отпуске <адрес>. В конце <данные изъяты> года он позвонил инспектору по административному надзору ОП № УМВД России по <адрес> и сообщил, что все это время проживал и работал в <адрес>.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, которые были даны им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, связи с существенными противоречиями между показаниями данными в ходе предварительного следствия и в суде /<данные изъяты>, из содержания которых следует, что проживает в настоящее время по адресу <адрес>, вместе с супругой ФИО17 и дочерью ФИО8 После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, ответственность за нарушение установленных ограничений. Ранее он проживал у своей матери ФИО9 Зарегистрирован он по адресу <адрес>, однако по данному адресу <данные изъяты> не проживает. В <адрес> никто не проживает, поскольку помещение является нежилым. Ранее, в доме проживала его мать, которая также зарегистрирована по данному адресу. В период отбытия наказания решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы, в <данные изъяты>, он встал на учет по месту своей регистрации в ОМВД по <адрес>, однако проживал в черте <адрес>, поскольку работал в городе. При постановке на учет он был ознакомлен с графиком явок на регистрацию, ему было выдано предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от исполнения временных административных ограничений. В дальнейшем, он стал проживать по адресу <адрес>, в связи с чем встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, где ему также выдан график явок на регистрацию, ему было выдано предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от исполнения временных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила инспектор по административному надзору и попросила подойти для выяснения причин, обстоятельств и даты смена места жительства. Прибыв в отдел полиции, он пояснил инспектору, что по адресу <адрес> проживает, но периодически ночует в квартире по адресу <адрес>, которую снимает. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № УМВД России по <адрес> для получения маршрутного листа, согласно которого он должен был встать на учет в ОМВД России по <адрес> по месту жительства <адрес>, но куда, на самом дела, вставать на учет не собирался, жить по данному месту жительства не желал, поскольку решил скрыться от административного надзора, установленного в отношении него. Решение сообщить ложную информацию у него возникло в связи с тем, что ему надоел постоянный контроль сотрудников полиции, которые, по его мнению, излишне часто проверяли его по месту жительства. Все время, после получения маршрутного листа, он продолжал жить по съемным квартирам на территории обслуживания отделов полиции № и №, продолжал работать охранником в ООО ЧОП «<данные изъяты>». В конце августа, точное число не помнит, он позвонил инспектору по административному надзору ОП № УМВД России по <адрес>, которой сообщил, что находится в <адрес>, где работает в качестве рыбака на период краткосрочного отпуска, планирует вернуться в <данные изъяты>. Также он позвонил инспектору по административному надзору ОМВД России по <адрес>, которой сообщил, чтобы она его не теряла, поскольку он находится в краткосрочном отпуске <адрес>. Данные действия он совершил, чтобы запутать инспекторов и спокойно проживать без контроля с их стороны. Далее, на его номер сотового телефон неоднократно поступали звонки от инспектора по административному надзору ОП № УМВД России по <адрес>, которой он сообщал, что не вернулся из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону сообщил инспектору по административному надзору ОП № УМВД России по <адрес>, что никуда не выезжал, переезжать в <адрес> не собирался и не собирается, продолжает работать и проживать в <адрес>.

Из содержания протокола допроса ФИО3 на предварительном следствии в качестве обвиняемого /<данные изъяты>/ оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в ходе предварительного следствия и в суде, где он подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, вину признал.

Вина подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО17, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. С ФИО3 знакома в силу исполнения служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл с маршрутным листом из ОМВД России по <адрес> в ОП № УМВД Россиипо <адрес> для постановки на профилактический учет, в связи с переменой места жительства с <адрес>. ФИО3 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение возложенных на него судом ограничений и обязанностей, ему были назначены дни регистрации – первый и второй понедельник каждого месяца. В <данные изъяты> года ФИО3 являлся на регистрацию согласно графика. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом УМВД Росси по <адрес> проводилась операция по проверке поднадзорных лиц, в ходе которой было установлено, что ФИО3 по указанному им адресу не проживает. В ходе телефонного разговора ФИО3 обязался явиться в ОП и дать объяснения. При явке, ФИО3 пояснил, что по указанному им адресу не проживает уже около месяца. Она пояснила ФИО1, что допущенное им нарушение является административным правонарушением, в связи с чем, пригласила участкового инспектора, при котором ФИО3 дал иные показания, указав, что по месту жительства не проживает несколько дней, в связи с чем, было принято решение о проверки поднадзорного по месту жительства по <адрес> в <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО3 поступило заявление о перемене места жительства на <адрес>, в связи с чем, последнему был выдан маршрутный лист, а инспектору по административному надзору <адрес> передана информация о смене ФИО3 места жительства и прибытии для проживания на под учётную им территорию. Со слов ФИО3 было установлено, что дом, в котором последний планировал проживать, является аварийным, в связи с чем, производится его ремонт. В ходе телефонных переговоров с инспектором по административному надзору <адрес>, ей стало известно, что ФИО3 в течение двух недель не явился в отделения для постановки на учет, что является нарушением. В начале <данные изъяты> года ФИО3 был объявлен в розыск. После, от сослуживца ей стало известно, что ФИО3 направил инспектору по административному надзору <адрес> сообщение о том, что находится в командировке. В конце <данные изъяты> года инспектор по <адрес> ФИО16 сообщила, что ФИО3 на постановку на учет так и не явился. В ходе разговора с супругой ФИО3 был установлен номер сотового телефона ФИО3 Связавшись с ФИО3 по телефону в конце декабря 2016 года, последний сообщил, что никуда не уезжал и уезжать не собирался. При явке в ОП ФИО3 пояснил, что таким образом он хотел ввести в заблуждение инспектора, поскольку административный надзор и возложенные на него ограничения затрудняют его жизнь. ФИО3, как поднадзорное лицо, в силу закона обязан был в течение трех рабочих дней явиться в УМВД России по <адрес> с маршрутным листком и встать на учет, где получить график явок. При этом ФИО3, получив маршрутный лист, уведомив ОП № УМВД России по <адрес> о перемене места жительства, на учет в отдел полиции <адрес> не встал, поскольку и не планировал это делать.

Показаниями свидетеля ФИО11 /т. <данные изъяты>/, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из места лишения свободы, с целью предупреждения совершения ими преступлений и правонарушений оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а также выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории ОП № УМВД России по <адрес>. При изучении дела об административном надзоре в отношении ФИО3, ею было установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением ограничений осужденному в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, поскольку его местом жительства являлась <адрес> А в <адрес>. в этот же день ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, то есть являться 1 и 2 числа ежемесячно с <данные изъяты> до <данные изъяты>, при этом ФИО3 было вынесено предупреждение об административной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение установленных судом временных административных ограничений и невыполнение установленных при административном надзоре обязанностей и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от исполнения временных административных ограничений, с которым поднадзорный был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о перемене места жительства на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило еще одно заявление о перемене места жительства на <адрес>, в связи с чем, ему был выдан маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, а в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была направлена информация о прибытии ФИО3 на обслуживаемую ими территорию. Из–за отсутствия запроса из ОМВД России по <адрес> об истребовании дела по административному надзору в отношении ФИО3, инспектор ФИО10 созвонилась со старшим инспектором административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО16, которая сообщила, что ФИО3 по указанному им в заявлении адресу не прибыл, на учет не встал. ДД.ММ.ГГГГ она подготовила рапорт о выставлении ФИО3 в «глобальный поиск». С целью установления местонахождения ФИО3, на сотовые телефоны последнего были осуществлены вызовы, однако телефоны были недоступны. Супруга поднадзорного ФИО17 также на вызовы не отвечала. Участковый уполномоченный полиции осуществлял посещение ФИО3 по месту жительства <адрес>, но со слов соседей было установлено, что ФИО3 с <данные изъяты> по указанному адресу не проживает, местонахождение его им не известно. От старшего инспектора ФИО16 стало известно, что в <данные изъяты> года ФИО3 направил на сотовый телефон последней голосовое сообщение, согласно которого ФИО3 находится за пределами <адрес> в связи с работой, по возвращению обязуется явиться к инспектору. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО3 по телефону <данные изъяты> и в ходе разговора, ФИО3 пояснил, что находится в командировке, при этом назвать место своего нахождения и дату прибытия на место жительства отказался, высказав недовольство действиями сотрудников полиции, осуществляющими административный надзор в отношении него. На что она вынесла ФИО3 устное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После, от инспектора ФИО10 ей стало известно, что запрос об истребовании дела об административном надзоре ФИО3 так и не поступил, сам ФИО3 на регистрацию так и не явился. ФИО10 по телефонному разговору через супругу поднадзорного передала информацию для ФИО3, после чего ФИО3 прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО12 /т. <данные изъяты> оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по месту жительства <адрес>, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо отбывшее наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда <адрес>, и в отношении которого, решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком <данные изъяты> с ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с графиком явок к инспектору для регистрации, согласно которому поднадзорный обязан являться на регистрацию в первый и четвертый понедельник ежемесячно. А также ФИО3 в этот же день было вынесено предупреждение об административной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдение установленных судом ограничений и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от исполнения временных административных ограничений, с которыми ФИО3 был ознакомлен. За период нахождения под административным надзором, ФИО3 нарушений ограничений не допускал. При этом, ДД.ММ.ГГГГ из объяснений Главы Малышевского сельского поселения ФИО18 было установлено, что в <адрес> ранее проживала семья ФИО21, но в настоящее время в нем никто не проживает, поскольку дом находится в аварийном состоянии. ФИО3 проживает в <адрес>, а указанный дом выставлен на продажу. ДД.ММ.ГГГГ ею на основании личного заявления ФИО3 о перемене места жительства на <адрес> был выдан маршрутный лист №, согласно которого, ФИО3 должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в указанный ОП направлена информация о прибытии ФИО3 на подучетную им территорию для проживания, а также передано его дело об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась инспектор ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 и сообщила, что ФИО3 на основании заявления возвращается на прежнее место жительства в <адрес>,при этом, ФИО3 было рекомендовано время для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, однако поднадзорный на регистрацию не явился. В конце <данные изъяты> года с ней снова связалась инспектор ФИО10, которой она сообщила, что ФИО3 на регистрацию не явился, на учет не встал. В <данные изъяты> года на ее сотовый телефон поступило голосовое сообщение от ФИО3, из которого было установлено, что последний находится на работе за пределами <адрес>, по прибытию обязуется явиться на регистрацию для нахождения под административным надзором. Затем, ей позвонила инспектор ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, которой она сообщила полученную от ФИО3 информацию и указала номер сотового телефона последнего. Поднадзорный ФИО3 на постановку на учет так и не явился по неизвестной ей причине. После ей стало известно, что ФИО3 ввел инспектора ФИО10 в заблуждение с целью уклониться от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию по браку с <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО13 /т. <данные изъяты>/, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес> в <адрес> около <данные изъяты> лет. За все время ее проживания в указанном доме, соседний <адрес> является нежилым, в нем никто не проживает. Собственник <адрес> ей не знаком, ФИО3 она не знает и никогда не видела.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании пояснила, что около <данные изъяты> проживает в <адрес>. В соседней комнате №, в период с <данные изъяты> года или <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, точную указать не может, проживал ФИО3 с супругой, после выехали из нее в другое место жительства, ей не известное. После переезда, семью Н-вых она не видела. В настоящее время в комнате <данные изъяты> проживает девушка.

Показаниями свидетеля ФИО9 /т. 1 л.д.<данные изъяты>/, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживет с семьей около <адрес> месяцев в <адрес>. В отношении ее сына ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор. В связи с регистрацией по месту жительства в <адрес>, ФИО3 встал на учет в ОМВД России по <адрес>, куда должен был являться на регистрацию первый и четвертый понедельник ежемесячно, но поскольку указанный дом является аварийным, ее сын в нем не проживал. ФИО3 со своей семьей на протяжении года проживает по адресу: <адрес> по договору аренду, в связи с чем, в <данные изъяты> написал заявление в ОП № УМВД России по <адрес> о постановке на учет по месту жительства. В <данные изъяты> года ФИО3 с семьей проживал в <адрес>, после чего еще неоднократно менял свое место жительства. В <данные изъяты> года со слов супруги ФИО3 <данные изъяты> ей стало известно, что ее сын снова подал заявление в ОП № о направлении дела об административном надзоре в отношении него в ОМВД Росси по <адрес>, поскольку якобы он будет проживать по месту регистрации, при этом ФИО3 из <адрес> не выезжал. После, также от супруги ее сына ей стало известно, что ФИО3 не является в отдел полиции на регистрацию. С ней неоднократно связывались инспектора, осуществляющие административный надзор в отношении сына. ФИО3 она передавал их просьбы о явке на регистрацию, но сын отвечал, что разберется со сложившейся ситуацией самостоятельно. Со слов сына ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по поводу уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетеля ФИО15 /<данные изъяты>/, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <данные изъяты> года он работает заместителем директора ООО ЧОП «<данные изъяты>». В <данные изъяты> года в указанную организацию устроился на работу на должность охранника ФИО3, который сразу сообщил, что над ним установлен административный надзор. В настоящее время ФИО3 осуществляет охрану территории реконструкции, расположенной в парке им. ФИО19. ФИО1 может охарактеризовать как исполнительного, добросовестного и ответственного работника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просил его подменить на работе, в связи с выездом по семейным обстоятельствам, при этом адрес своего выезда ФИО3 ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему и сообщил, что готов приступить к выполнению своих должностных обязанностей.

Показаниями свидетеля ФИО17 /т<данные изъяты>/, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <данные изъяты> года она познакомилась с ФИО3, с которым сразу же стала проживать совместно. Ей стало известно, в <данные изъяты> года ФИО3 освободился из мест лишения свободы и в отношении него установлен административный надзор. ФИО3 должен был являться в первый и четвертый понедельник месяца в ОМВД России по <адрес> для регистрации, поскольку был зарегистрирован по месту жительству в <адрес> в <адрес>, при этом ФИО3 в указанном доме никогда не проживал, поскольку они всегда проживали в арендуемых квартирах в <адрес>, либо у матери последнего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, при этом оставила себе прежнюю фамилию. Ей известно, что <данные изъяты> ФИО3 вставал на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, поскольку подавал заявление о смене места жительства на <адрес>. <данные изъяты> года они недолгое время арендовали и проживали в <адрес> Затем, ФИО3 вновь написал заявление в ОП о перемене места жительства на место его регистрации. На самом деле ФИО3 не желал вставать на учет в ОМВД Росси по <адрес>, поскольку желал уклониться от контроля сотрудников полиции. Затем ФИО3 выехал в <адрес> на заработки, после вернулся, и продолжить работать в ООО ЧОП «<данные изъяты>». ФИО3 неоднократно звонил инспектор ОП № УМВД России по <адрес>, при этом, ФИО3 всегда пояснял, что находится <адрес>, однако на самом деле находился в <адрес>. Инспектор также звонила ей и просила передать супругу о необходимости явки в отдел полиции, однако ФИО3 на ее просьбы не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила инспектор и сообщила о необходимости явки ФИО3 в ОП №, о чем она сообщила супругу. ФИО3 в этот же день поехал в ОП №, после ей стало известно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту уклонения от исполнения административного надзора. В настоящее время она около <данные изъяты> месяцев проживает в <адрес> совместно с супругом ФИО3 и малолетней дочерью ФИО8

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. <данные изъяты>/ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. <данные изъяты>/, согласно которым у свидетеля ФИО10 изъято дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в последующем было осмотрено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной, подтверждающейся показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 /ФИО4/, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15 и ФИО17 протоколами выемки и осмотра, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно, свидетельство о рождении, согласно которого у подсудимого на иждивении имеется малолетний ребенок ФИО5

Анализируя поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении /т. 1 л.д. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступления.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО3 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку возможно исправление осужденного без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО3 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

Председательствующий М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С. Целищев