Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-465/2018;)~М-529/2018 2-465/2018 М-529/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело №2-23/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.

при секретаре Стольниковой В.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г. Кизела Семухиной С.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску прокурора Гайнского района в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3, третье лицо: Государственно учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Гайнском районе Пермского края, об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми,

установил:

Прокурор Гайнского района обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возложении на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить долю в праве собственности на квартиру общей площадью 42,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера доли по соглашению и обязании ФИО3 зарегистрировать в уполномоченном органе право долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера доли по соглашению.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кизела Семухина С.В. позицию, изложенную в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение получила лично. На судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Отзыв по делу не представила.

Государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Гайнском районе Пермского края (третье лицо) просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменных пояснений по иску следует, что приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельцев сертификата, в том числе несовершеннолетних детей. 21 ноября 2016 года в отделение Пенсионного фонда обратилась ФИО3 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Представлено обязательство о выделении доли детям в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Решением Отдела ПФР от 19 декабря 2016 года принято решение об удовлетворении заявления, в последующем платежным поручением от 23 декабря 2016 года данные денежные средства в размере 392 194 руб. 22 коп. были перечислены ООО «Агентство «Кама». В ходе проверки прокуратурой Гайнского района установлены факты нарушения прав несовершеннолетней ФИО на получение доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Данные обстоятельства в силу ст. 113-115, 167 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав позицию прокурора (- представителя истца), исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подп. 1 п.1 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года №862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 12об. и 13).

Согласно копии свидетельства о рождении II-ВГ № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны родители: ФИО4 и ФИО3.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 01 апреля 2008 года, Отдел ЗАГС администрации Гайнского муниципального района Пермского края (л.д. 52).

На основании заявления от 22 июня 2010 года о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ФИО3 после рождения третьего ребенка, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 10).

Отделом ПФР в Гайнском районе Пермского края 22 июля 2010 года принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 343 378 руб. 80 коп. (л.д. 9, 18).

Ответчик обратилась в ОПФР в Гайнском районе Пермского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 392 194 руб. 22 коп. Одновременно предоставив сведения в отношении юридического лица, являющего займодавцем по договору целевого займа № от 05 октября 2016 года. Заявление принято в ОПФР 17 ноября 2016 года (л.д. 21-24).

Согласно условиям договора целевого займа от 05 октября 2016 года и дополнительного соглашения от 15 ноября 2016 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «Кама» и ФИО3, займодавец передает заемщику заем на сумму 337 194 руб. 22 коп. на срок 4 месяца, для целевого назначения, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласованы проценты за пользование суммой займа – 3,33% в месяц, но не менее 55 000 руб. (л.д. 23-24).

Денежные средства материнского капитала в размере 392 194 руб. 22 коп. были перечислены в счет исполнения обязательств по договору целевого займа, что следует из копии платежного поручения № от 23 декабря 2016 года (л.д. 54).

Право собственности на указанную квартиру 16 октября 2016 года оформлено в собственность ответчиком без определения долей детей, что следует из копии выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 13 декабря 2018 года (л.д. 8).

13 октября 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, ФИО3 приняла на себя нотариально удостоверенное обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения оформить в общую собственность ее и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению. Из нотариального обязательства следует, что последней известно, что настоящее обязательство является одним их основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение, равно как и неполное исполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 26).

Обременение в отношении жилого помещения фактически прекращено.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Учитывая, что обязательства ФИО3 по договору целевого займа с ООО «Агентство «Кама», в пользу которого было установлено ограничение права собственности ответчика, исполнены в полном объеме, но ответчик нотариально оформленное обязательство от 13 октября 2016 года не исполнила, соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру не заключено, невыполнение взятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на квартиру с определением долей по соглашению, влечет нарушение прав несовершеннолетней дочери, суд полагает подлежащими удовлетворению требования прокурора в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Городского округа «Город Кизел».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить долю в праве собственности на квартиру общей площадью 42,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера доли по соглашению.

Обязать ФИО3 зарегистрировать в уполномоченном органе право долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера доли по соглашению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Городского округа «Город Кизел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-23/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края