Постановление № 1-62/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-62/2020

( к о п и я :)

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

23 апреля 2020 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием помощника городского прокурора ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Эра водолея» дробильщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.03. 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил мимо территории обособленного, огороженного сеткой-рабицей земельного участка, предназначенного для вольера для содержания собак, расположенного у дома, находящегося по адресу: <адрес> обнаружил там стоящий многоскоростной горный велосипед 21 скорость, марки «Felt», модели «Q200», 2019 года выпуска белого цвета, серийный номер S5BA 21011, который не был закреплен каким – либо противоугонным устройством. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения указанного велосипеда, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металла и получения за него денежных средств для приобретения спиртных напитков.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, действуя <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил незаконное, то есть в отсутствии разрешения собственника, проникновение на территорию обособленного, огороженного сеткой-рабицей земельного участка, предназначенного для вольера для содержания собак, являющегося иным хранилищем, расположенного у дома, находящегося по адресу: <адрес> откуда совершил хищение многоскоростного горного велосипеда 21 скорость, марки «Felt», модели «Q200», 2019 года выпуска белого цвета, серийный номер S5BA 21011, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 13 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 13 000 рублей, который для него является значительным, с учетом его материального положения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1, а также от обвиняемого ФИО1 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, возместив денежные средства и принеся свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил сказанное обвиняемым ФИО1

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО2 поддержали ходатайства обвиняемого и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, 236 ч.1 п. 4, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5