Решение № 2-2817/2024 2-449/2025 2-449/2025(2-2817/2024;)~М-1358/2024 М-1358/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-2817/2024

УИД 47RS0009-01-2024-001919-93 28 апреля 2025 года

Дело № 2-449/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителей СНТ «Ласточка» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10 Н. Д. С. А., ФИО1, к СНТ «Ласточка» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО8, ФИО9, ФИО10, Д. С.А., ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка», ссылаясь на то, что как собственники земельных участков на территории СНТ «Ласточка» внесли денежные средства в СНТ «Ласточка» для газификации земельных участков. Однако впоследствии общим собранием от 23.08.2021 было принято решение о запрете проведения работ по газификации на территории товарищества. В связи с этим, они обратились в правление с заявлением о возврате денежных средств. Однако до обращения в суд денежные средства возвращены не были. Просят взыскать с СНТ «Ласточка» в пользу:

- ФИО8 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2023 до даты вынесения решения, затем со следующего дня до фактического исполнения обязательства,

- ФИО9 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 до даты вынесения решения, затем со следующего дня до фактического исполнения обязательства,

- ФИО10 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2022 до даты вынесения решения, затем со следующего дня до фактического исполнения обязательства,

- Д. С.А. 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 до даты вынесения решения, затем со следующего дня до фактического исполнения обязательства,

- ФИО1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 до даты вынесения решения, затем со следующего дня до фактического исполнения обязательства,

также взыскать в пользу каждого расходы по уплате госпошлины (л.д.83-97).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», администрация МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, Д. С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Истец ФИО1, представлявшая также интересы истцов ФИО9, ФИО10, ФИО8, представитель истца Д. С.А. – Д. Л.В. иск поддержали.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 иск не признали, представили письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца Д. С.А. – ФИО3, представителей СНТ «Ласточка» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-794/2023, 2-615/2020, приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, Д. С.А., ФИО1 являются владельцами земельных участков, расположенных в границах СНТ «Ласточка».

Решением Кировского городского суда Ленинградской области по делу № 2-615/2020, установлено, что 07.09.2019 состоялось собрание участников строительства газопроводной сети в СНТ «Ласточка» - членов СНТ «Ласточка», лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, с повесткой дня: выборы председателя и секретаря собрания; отчет о проделанной работе; утверждение Положения о подразделении; утверждение Положения о взносах, о проекте договора инвестиции, взнос 2-го этапа и срока уплаты; перевыборы орггруппы; выборы старшего орггруппы; выборы руководителя подразделения; разное.

На собрании участников строительства газопроводной сети в СНТ «Ласточка» были приняты следующие решения:

- избран председатель собрания, секретарь собрания;

- утвержден отчет о проделанной работе;

- утверждено Положение о Подразделении участников газификации территории СНТ «Ласточка» с изменениями и дополнениями;

- утверждено Положения о взносах в Подразделении участников газификации территории СНТ «Ласточка» с изменениями и дополнениями;

- решено составить инвестиционный договор после определения стоимости строительства газопровода в части разводки по территории СНТ «Ласточка» и вынести на утверждение на общей собрании членов Подразделения по газификации;

- решили на расчетном счете Товарищества открыть депозитный счет для аккумулирования средств, поступивших и поступающих в оплату строительства газопроводной сети участников Подразделения газификации СНТ «Ласточка;

- избрали огргруппу в составе семи человек; выбрали старшего орггруппы; выбрали руководителя Подразделения;

- по десятому вопросу повестки – разное, вопросов не было.

Из протокола собрания участников строительства газопроводной сети в СНТ «Ласточка» от 07.09.2019 следует, что количество участников составляет 54 человека, которые приняли решение об объединении своих вкладов на строительство газопровода в СНТ «Ласточка» за свой счет. СНТ «Ласточка» не является участников строительства. Сведений о том, что у СНТ «Ласточка» возникают права на газопровод, материалы дела не содержат.

Также, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения общего собрания членов СНТ «Ласточка» от 07.09.2019, на котором было бы принято решение о строительстве газопровода в Товариществе, о передаче электросетей в собственность членов товарищества, утверждении целевых взносов членов СНТ «Ласточка».

Таким образом, СНТ «Ласточка» не являлось участником правоотношений, поскольку решения общего собрания о проведении газификации садоводства не принималось, данный вопрос решался только в отношении группы лиц, изъявивших желание финансировать прокладку газопровода и заинтересованных в газификации своих участков.

Данная группа приняла Положение о взносах, Положение о подразделении (том 1 л.д. 105-122).

Участники инвестирования произвели сбор денежных средств, при этом, каждый из инвесторов внес разные денежные суммы, в частности: ФИО8 160 000 руб., ФИО9 60 000 руб., ФИО10 30 000 руб., Д. С.А. 60 000 руб., ФИО1 150 000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

25 июля 2018 г. между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и СНТ «Ласточка» заключен договор о технологическом присоединении объектов капитального строительства к сети газораспределения (том 1 л.д. 130об. – 133).

25 марта 2022 г. АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» направило письмо председателю СНТ «Ласточка», в котором указало, что 30.03.2020 от администрации получен отказ в согласовании прокладки газопровода по причине того, что трасса газопровода проходит по землям запаса. В связи с чем, предлагало рассмотреть вопрос о расторжении договора в связи с отсутствием альтернативных вариантов газификации (том 1 л.д.129).

13 октября 2023 г. между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и СНТ «Ласточка» заключено соглашение о расторжении договора от 25.07.2018 №, согласно которому авансовый платеж составлял 2 773 000 руб., 129 727 руб. 59 коп. фактические затраты по договору, 2 643 272 руб. 41 коп. подлежало возврату (том 1 л.д. 104).

Доводы истцов о том, что садоводство без наличия оснований расторгло договор технологического присоединения и должно возместить все расходы, судом отклоняются.

Как следует из ответа администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области перевод земель запаса в иную категорию не представляется возможным в связи с отсутствием правовых оснований для оформления в муниципальную собственность подъездного пути к СНТ «Ласточка» (том 1 л.д.173-174).

Как было указано выше, АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» не имело возможности производить работы в связи с тем, что трасса газопровода проходит по землям запаса.

Таким образом, участники инвестирования, заключив договор технологического присоединения, не произвели необходимые проектные работы и согласования, что сделало невозможным исполнение договора. Соответственно, доводы истцов о наличии у товарищества обязанности по компенсации расходов, понесенных при реализации проекта инвестирования, судом отклоняются. Данные расходы были понесены в целях реализации работ и в интересах всех инвесторов и не могут быть возложены на не принимавших решение о газификации членов товарищества, так как это противоречит Закону № 217-ФЗ.

13 декабря 2023 г. денежные средства в размере 2 643 272 руб. 41 коп. возвращены АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» на счет СНТ «Ласточка» (том 2 л.д.20).

Истцы обратились в правление СНТ «Ласточка» с заявлениями о возврате денежных средств:

- 1 июня 2022 г., 10.10.2022 истец ФИО9

- 10 июня 2022 г. истец ФИО10

- 30 сентября 2023 г. истец ФИО8

- 10 июня 2022 г., 30.09.2023 истец ФИО1

Суд не может согласиться с доводами истца Д. С.А. о том, что до обращения в суд он просил возвратить ему денежные средства, поскольку 16 декабря 2023 г. заявление было подано его представителем ФИО3, однако доверенность у нее отсутствовала и представлена правлению не была, в связи с чем такое обращение не могло повлечь за собой обязанность по возврату денежных средств.

30 июля 2022 г. товарищество направило ответ ФИО1, в котором указало, что не имеет возможности произвести возврат денежных средств по причине отсутствия каких-либо документов в правлении, не переданных ею после прекращения полномочий в качестве председателя правления.

3 февраля 2024 г. истцам ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО9 были направлены ответы, в которых указано, что правление готово возвратить денежные средства за вычетом понесенных в ходе реализации проекта газификации расходов (том 2 л.д.24-30).

На дату разрешения спора в суде, денежные средства в сумме 114 465 руб., 122 096 руб., 45 786 руб., 22 893 руб., 45 786 руб. размещены на депозите УСД в Ленинградской области.

Проверив расчет ответчика, суд с ним соглашается и полагает возможным взыскать в пользу истцов денежные средства, внесенные ими в счет договора по газификации в размере 76,31 %, то есть в пользу: ФИО1 114 465 руб., ФИО8 122 096 руб., ФИО9 45 786 руб., Д. С.А. 45 786 руб., ФИО10 22 893 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи заявления о возврате денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как было установлено, денежные средства не находились в распоряжении садоводства, после расторжения договора они поступили на счет СНТ «Ласточка» 13.12.2023. В связи с чем, суд полагает, что с этой даты у товарищества возникла обязанность по возврату денежных средств инвесторам, подавшим соответствующие заявления.

Доводы истцов о начислении процентов с момента их обращения к ответчику за возвратом денежных средств, суд полагает необоснованными, поскольку решение о сборе взносов, их использовании было принято собранием участников газификации, которые впоследствии уклонились от принятия решений о дальнейшей судьбе их проекта и возможности продолжения его реализации, вопрос о распределении денежных средств, их использовании также не разрешили.

Суд полагает, что обязанность по возврату денежных средств истцам возникла у товарищества только после поступления денежных средств на счет садоводства 13.12.2023.

Доводы ответчика о том, что истцы отказались предоставить ИНН для перечисления денежных средств, без которого невозможно произвести возврат, судом во внимание не принимаются, поскольку никакими допустимыми доказательствами не подтверждены. Истцами были предоставлены полные реквизиты, по которым у ответчика была возможность возвратить денежные средства размере суммы, определенной на основании собственного расчета. Однако возврат был произведен только 25.04.2025.

В п.44 Постановления Пленума указано, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Поскольку денежные средства были внесены 25.04.2025 на депозит суда, проценты подлежат начислению только по 25.04.2025, дальнейшее начисление процентов не основано на нормах ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд не соглашается с расчетом истцов и, произведя собственный расчет, полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах:

В пользу ФИО8 30 445 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

122 096

13.12.2023

17.12.2023

5

15%

365

250,88

122 096

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

749,30

122 096

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

11 208,81

122 096

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 942,31

122 096

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 662,09

122 096

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

4 553,58

122 096

01.01.2025

25.04.2025

115

21%

365

8 078,41

Итого:

500

18,24%

30 445,38

В пользу ФИО9 11 417 руб. 01 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

45 786

13.12.2023

17.12.2023

5

15%

365

94,08

45 786

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

280,99

45 786

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

4 203,30

45 786

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

1 103,37

45 786

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

998,28

45 786

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

1 707,59

45 786

01.01.2025

25.04.2025

115

21%

365

3 029,40

Итого:

500

18,24%

11 417,01

В пользу ФИО10, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

22 893

13.12.2023

17.12.2023

5

15%

365

47,04

22 893

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

140,49

22 893

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

2 101,65

22 893

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

551,68

22 893

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

499,14

22 893

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

853,80

22 893

01.01.2025

25.04.2025

115

21%

365

1 514,70

Итого:

500

18,24%

5 708,50

В пользу Д. С.А. 7 639 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

45 786

19.06.2024

28.07.2024

40

16%

366

800,63

45 786

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

1 103,37

45 786

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

998,28

45 786

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

1 707,59

45 786

01.01.2025

25.04.2025

115

21%

365

3 029,40

Итого:

311

19,61%

7 639,27

В пользу ФИО1 28 542 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

114 465

13.12.2023

17.12.2023

5

15%

365

235,20

114 465

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

702,47

114 465

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

10 508,26

114 465

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 758,42

114 465

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 495,71

114 465

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

4 268,98

114 465

01.01.2025

25.04.2025

115

21%

365

7 573,51

Итого:

500

18,24%

28 542,55

При этом, с учетом того, что ФИО2 не обращался с соответствующим заявлением, суд полагает возможным произвести расчет процентов только с момента подачи искового заявления в суд 19.06.2024.

Также суд полагает необходимым отметить, что с учетом того, что собственники-инвесторы могли принять любое решение в отношении внесенных ими денежных средств, сам по себе возврат на счет товарищества денежной суммы не является неосновательным обогащением садоводства до момента истребования взноса каждым инвестором.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям: в пользу ФИО8 2 335 руб. 30 коп., ФИО9 938 руб. 85 коп., ФИО10 469 руб. 42 коп., Д. С.А. 852 руб. 41 коп., ФИО1 2 347 руб. 13 коп., в остальной части исковых требований и взыскании судебных расходов отказывает.

Поскольку денежные средства в сумме взысканного судом инвестиционного взноса внесены ответчиком на депозит, суд полагает возможным указать в решении суда о перечислении денежных средств со счета Управления Судебного департамента в Ленинградской области на счет истцов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10 Н. Д. С. А., ФИО1 к СНТ «Ласточка» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу ФИО8 (ИНН №) денежные средства в сумме 122 096 руб. 00 коп., перечислить данную сумму, внесенную СНТ «Ласточка» по платежному поручению от 26.04.2025 № 54 в размере 122 096 (сто двадцать две тысячи девяносто шесть) руб. 00 коп., со счета Управления Судебного департамента в Ленинградской области на счет ФИО8 (ИНН №).

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу ФИО8 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 25.04.2025 в сумме 30 445 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины 2 335 руб. 30 коп., всего в сумме 32 780 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 68 коп.

Взыскать с СНТ «Ласточка» в пользу ФИО9 (ИНН №) денежные средства в сумме 45 786 руб., перечислить данную сумму, внесенную СНТ «Ласточка» по платежному поручению от 26.04.2025 № 56 в размере 45 786 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп. со счета Управления Судебного департамента в Ленинградской области на счет ФИО9 (ИНН №).

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу ФИО9 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 25.04.2025 в сумме 11 417 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины 938 руб. 85 коп., всего 12 355 (двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 86 коп.

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу ФИО10 (ИНН №) денежные средства в сумме 22 893 руб., перечислить данную сумму, внесенную СНТ «Ласточка» по платежному поручению от 26.04.2025 № 55 в размере 22 893 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 00 коп. со счета Управления Судебного департамента в Ленинградской области на счет ФИО10 (ИНН №).

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу ФИО10 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 25.04.2025 в сумме 5 708 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины 469 руб. 42 коп., всего 6 177 (шесть тысяч сто семьдесят семь) руб. 92 коп.

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в сумме 45 786 руб., перечислить данную сумму, внесенную СНТ «Ласточка» по платежному поручению от 26.04.2025 № 58 в размере 45 786 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп. со счета Управления Судебного департамента в Ленинградской области на счет ФИО2 (ИНН №).

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 25.04.2025 в сумме 7 639 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины 852 руб. 41 коп., всего 8 491 (восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. 68 коп.

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 114 465 руб., перечислить данную сумму, внесенную СНТ «Ласточка» по платежному поручению от 26.04.2025 № 57 в размере 114 465 (сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп. со счета Управления Судебного департамента в Ленинградской области на счет ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 25.04.2025 в сумме 28 542 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины 2 347 руб. 13 коп., всего 30 889 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 68 коп.

В остальной части исковых требований ФИО8, ФИО9, ФИО10 Н. Д. С. А., ФИО1 и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 07.05.2025