Приговор № 1-121/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-121/2024

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатаФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, трудоустроенного инженером-экологом в ООО «Экоаудит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «XiaomiRedmiM2004J19AG», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в крупном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 22 500 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь вблизи <адрес> СНТ «Волга» <адрес>, на местности с координатами 55.804230, 48.988059; 55.804228, 48.987947; 55.804230, 48.987790 обнаружил и забрал 3 свертка, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 5,936 грамма в крупном размере, которое в дальнейшем умышленно незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении батальона № ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> период с 06 часов 05 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,936 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «XiaomiRedmiM2004J19AG», он заказал наркотическое средство «мефедрон». После этого ДД.ММ.ГГГГ он проследовал по координатам, которые ему прислали в район СНТ «Волга» <адрес>, где он незаконно приобрел сверток с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 20-24, 143-145).

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 117-122).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов при патрулировании территории на остановке общественного транспорта напротив <адрес> СНТ «Лагерная» <адрес> ими был задержан ФИО2, который был доставлен во 2батальон ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты трисвертка, пластиковый футляр с порошкообразным веществом и сотовый телефон (л.д. 74-76).

Свидетель ФИО6 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во 2батальоне ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты трисвертка, пластиковый футляр с порошкообразным веществом и сотовый телефон (л.д. 98-100).

Свидетель ФИО8 давала аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 (л.д. 101-103).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 были изъяты трисвертка, пластиковый футляр с порошкообразным веществом и сотовый телефон (л.д. 9); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сейф-пакет, полиэтиленовый пакет (л.д. 66-67);протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «XiaomiRedmiM2004J19AG», с помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 80-81); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет (л.д. 104); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от <адрес> по СНТ «Волга» <адрес> с географическими координатами 55.804230, 48.988059 (л.д. 127-128); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от <адрес> по СНТ «Волга» <адрес> с географическими координатами 55.804228, 48.987947 (л.д. 130-131); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от <адрес> по СНТ «Волга» <адрес> с географическими координатами 55.804230, 48.987790 (л.д. 133-134); справкой об исследовании, согласно которой представленноена исследование вещество массой 5,936 грамм содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 14); заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 5,856 грамм содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 27-31).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников, грамоты, награды, благодарности, ученая степень.

ФИО2 характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога после совершения преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО2наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторно-психиатрической экспертизы, у ФИО2 обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями, употребление синтетическихпсихостимуляторов и алкоголя».Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от алкоголизма и наркомании (л.д. 60-61). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, ватные тампоны, первоначальные упаковки вещества - уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильный телефон «XiaomiRedmiM2004J19AG», принадлежащий ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов