Приговор № 1-434/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-434/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 22 сентября 2023 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дмитриенко М.С.,

с участием государственного обвинителя Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Писцова А.М. удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> не судимого;

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался меря пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и одного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил на территории <данные изъяты> четыре преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

1) ФИО5, 20.10.2022 года в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 27 минут, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел 20.10.2022 г. в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 27 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил: дезодорант «<данные изъяты>» 150 мл. стоимостью 164 рубля 74 копейки за 1 единицу товара в количестве 4 штук, на общую стоимость 658 рублей 96 копеек; дезодорант «<данные изъяты>» стоимостью 281 рубль 65 копеек за 1 единицу товара в количестве 4 штук, на общую стоимость 1126 рублей 60 копеек; дезодорант <данные изъяты>» мужской стоимостью 346 рублей 55 копеек за 1единицу товара в количестве 3 штук, на общую стоимость 1039 рублей 65 копеек; зубную пасту «<данные изъяты>» 74 г. стоимостью 197 рублей 02 копейки за 1 единицу товара в количестве 12 штук, на общую стоимость 2364 рубля 24 копейки; дезодорант «<данные изъяты>» 150 мл. стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 единицу товара в количестве 6 штук, на общую стоимость 1782 рубля 25 копеек, а всего на сумму 6971 рубль 70 копеек. Указанный товар ФИО5 спрятал под одежду, надетую на нем. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6971 рубль 70 копеек.

2) Кроме того, ФИО5, 22.10.2022 года в период с 13 часов 37 минут по 13 часов 39 минут, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел 22.10.2022 г. в период с 13 часов 37 минут по 13 часов 39 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил: зубную пасту «<данные изъяты>» 75 мл. стоимостью 218 рублей 29 копеек за 1 единицу товара в количестве 11 штук, на общую стоимость 2401 рубль 19 копеек; зубную пасту «<данные изъяты>» стоимостью 256 рублей 22 копейки за 1 единицу товара в количестве 9 штук, на общую стоимость 2305 рублей 98 копеек; дезодорант «<данные изъяты>» 150 мл. стоимостью 165 рублей 18 копеек за 1 единицу товара в количестве 6 штук, на общую стоимость 991 рубль 08 копеек; дезодорант «<данные изъяты>» аэрозоль стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 единицу товара в количестве 4 штук, на общую стоимость 755 рублей 24 копейки; дезодорант «<данные изъяты>» стоимостью 188 рублей 81 копейку за 1 единицу товара в количестве 5 штук, на общую стоимость 944 рубля 05 копеек, а всего на сумму 7397 рублей 54 копейки. Указанный товар ФИО5 спрятал под одежду, надетую на нем. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7397 рублей 54 копейки.

3) Кроме того, 17.12.2022 г. ФИО5 по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был привлечен к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток указанное постановление вступило в законную силу 28.12.2022 года. Наказание в виде административного ареста ФИО5 отбыл в полном объёме, был освобожден 25.12.2022 г. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО5, 01.02.2023 года в 18 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел 01.02.2023 года в 18 часов 25 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил: кофе «<данные изъяты>» 190 г. стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 единицу товара в количестве 6 штук, на общую стоимость 1475 рублей 94 копейки; кофе «<данные изъяты>» 210 г. стоимостью 248 рублей 51 копейку за 1 единицу товара, а всего на сумму 1724 рубля 45 копеек. Указанный товар ФИО5 спрятал под одежду, надетую на нем. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1724 рубля 45 копеек.

4) Кроме того, ФИО5, 22.02.2023 года около 12 часов 42 минут, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел 22.02.2023 года около 12 часов 42 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил: дезодорант «<данные изъяты>» 150 мл. стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 единицу товара в количестве 2 штук, на общую стоимость 594 рубля 08 копеек, зубную пасту «<данные изъяты>» 74 г. стоимостью 224 рубля 66 копеек за 1 единицу товара в количестве 8 штук, на общую стоимость 1797 рублей 28 копеек; зубную пасту <данные изъяты>» стоимостью 274 рубля 00 копеек за 1 единицу товара в количестве 3 штук, на общую стоимость 822 рубля 00 копеек, а всего на сумму 3213 рублей 36 копеек. Указанный товар ФИО5 спрятал под одежду, надетую на нем. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3213 рублей 36 копеек.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанных преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину признал и показал, многое он уже не помнит, на следствии давал правдивые показания.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия согласно которым ФИО5 показал, что вину в инкриминируемых ему деяниях трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и одного ст.158.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.1)20.10.2022 года в дневное время, он прогуливался по городу и находился в районе <данные изъяты>» <адрес>. Проходя мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в данный магазин с целью хищения товара для дальнейшей продажи, так как денежных средств при себе у него не было. Он зашел в указанный магазин, взял покупательскую корзину и, пройдя по торговому залу, прошел в отдел с бытовой химией, где расположены стеллажи с товаром разных наименований и ценовых категорий. Затем подошел к одному из стеллажей, где были выставлены зубные пасты и дезодоранты. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа несколько упаковок с зубной пастой и несколько дезодорантов. Какое именно количество упаковок зубной пасты и дезодоранта он взял, он уже не помнит, также не помнит названий и стоимость указанного товара, так как прошло много времени. Указанный товар он спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и решил выйти из магазина на некоторое время, но потом вернуться снова. Он направился в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>», прошел мимо кассовой зоны, оставил покупательскую корзину и, не оплатив товар, вышел из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Его никто не остановил и вслед ему никто ничего не кричал. Выйдя из магазина, он некоторое время постоял на улице, примерно 10-15 минут, а затем снова вернулся в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> но во второй раз покупательскую корзину он не брал. Он снова подошел к тому же стеллажу с товаром, у которого был в первый раз. С данного стеллажа он, убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, снова взял несколько упаковок с зубной пастой и несколько дезодорантов, количества и стоимости не помнит, также спрятал указанный товар во внутренние карманы надетой на нем куртки. После чего направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Его снова никто не остановил и вслед ему никто ничего не кричал. Все похищенные им упаковки с зубной пастой и дезодорантом он продал в тот же день, а именно 20.10.2022 года незнакомым ему людям на улице, внешности которых он не запомнил, описать не сможет. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

2)22.10.2022 года в дневное время, он находился в районе <данные изъяты>» <адрес> и, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> решил зайти в магазин с целью хищения товара для дальнейшей продажи, так как денежных средств при себе у него не было. Он зашел в указанный магазин, взял покупательскую корзину и, пройдя по торговому залу, прошел в отдел с бытовой химией, где расположены стеллажи с товаром разных наименований и ценовых категорий. Он подошел к одному из стеллажей, где были выставлены зубные пасты и дезодоранты. Далее, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, он взял с полки стеллажа несколько упаковок с зубной пастой и несколько дезодорантов. Какое именно количество упаковок зубной пасты и дезодоранта он взял, он уже не помнит, также не помнит названий и стоимость указанного товара, так как прошло много времени. Указанный товар он спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и направился в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>». Проходя мимо кассовой зоны, оставил покупательскую корзину и, не оплатив товар, вышел из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Его никто не остановил и вслед ему никто ничего не кричал. Похищенные им упаковки с зубной пастой и дезодорантом он продал в тот же день, а именно 22.10.2022 года незнакомым ему людям на улице. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

3)01.02.2023 года он находился в <данные изъяты>, около 18 часов 20 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> На входе в магазин он взял покупательскую корзину, у него был с собой пакет черного цвета, который он положил в данную покупательскую корзину, и прошел на территорию торгового зала магазина. В этот магазин он пришел с целью <данные изъяты> хищения товара, так как денежных средств у него с собой не было и в то время у него были финансовые трудности. В торговом зале данного магазина он подошел к стеллажу, на котором выставлены банки с кофе разных наименований и ценовых категорий. В торговом зале магазина на тот момент никого не было. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> взял с полки данного стеллажа стеклянные банки с кофе «<данные изъяты>» 190 г. в количестве 6 штук и 1 пакет с кофе «<данные изъяты>» 210 г., стоимости указанного товара не знает, так как на ценники не смотрел. Указанный товар он сложил в свой черный пакет, который положил в покупательскую корзину. Затем направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону и, не оплатив указанный товар, он вышел из магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу и скрылся с похищенным товаром. Покупательскую корзину он оставил при выходе из данного магазина. Его никто не остановил и вслед ему никто ничего не кричал. Похищенный товар, а именно: 6 стеклянных банок кофе «<данные изъяты>.» и 1 пакет кофе «<данные изъяты>.» он продал неизвестным ему прохожим людям на улице. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

05.04.2023 года совместно с сотрудником полиции он просматривал запись видеонаблюдения из магазина, в котором совершил хищение 01.02.2023 года. На этой видеозаписи он опознает себя.

4)22.02.2023 года в дневное время, он прогуливался по городу и находился в районе <данные изъяты>» <адрес>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в магазин с целью хищения товара для дальнейшей продажи, так как денежных средств при себе у него не было. Он зашел в указанный магазин, взял покупательскую корзину и, пройдя по торговому залу, прошел в отдел с бытовой химией, где расположены стеллажи с товаром разных наименований и ценовых категорий. Он подошел к одному из стеллажей, где были выставлены зубные пасты и дезодоранты. Далее, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, он взял с полки данного стеллажа зубную пасту «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, зубную пасту «<данные изъяты> в количестве 8 штук и мужской дезодорант «<данные изъяты>» в количестве 2 штук. Стоимости указанного товара он не знает, так как на ценники не смотрел. Указанный товар он спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и направился в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>». Далее он, пройдя мимо кассовой зоны, оставил покупательскую корзину и, не оплатив товар, вышел из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Его никто не остановил и вслед ему никто ничего не кричал. Похищенный им товар, а именно: зубную пасту «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, зубную пасту «<данные изъяты>» в количестве 8 штук и мужской дезодорант «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, он продал в тот же день. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. 01.03.2023 года он пришел в ОП № УМВД <данные изъяты> где дал признательные показания по факту хищения им товара 22.02.2023 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.181-183, 185-186, 201-205)

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО5:

от 13 февраля 2023 года, о хищении из магазина 1 февраля 2023 года;(т.3 л.д.130), а также протокол проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО5 на месте показал, и пояснил в деталях обстоятельства совершения им хищения 1 февраля 2023 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.3 л.д.187-190)

В судебном заседании ФИО5 в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании явку с повинной и показания данные им в ходе проверки показаний на месте.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО5 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

1)По факту хищения совершенного 20 октября 2022 года.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 23.10.2022 года он находился на рабочем месте, ему позвонил директор магазина ФИО2 и сообщила, что просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 20.10.2022 года около 15 часов 11 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, на вид <данные изъяты>. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», он прошел к стеллажу, на котором была расположена бытовая химия. Пройдя к стеллажу, мужчина с полки взял товар, а именно: дезодарант «<данные изъяты>» объемом 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью одной единицы 164 рубля 74 копейки, общей стоимостью 658 рублей 96 копеек, дезодорант «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью одной единицы 281 рубль 65 копеек, общей стоимостью 1126 рублей 60 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью одной единицы 346 рублей 55 копеек, общей стоимостью 1039 рублей 65 копеек, зубная паста «<данные изъяты>» в количестве 12 штук, стоимостью одной единицы 197 рублей 02 копейки, общей стоимостью 2364 рубля 24 копейки, дезодорант «<данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью одной единицы 297 рублей 04 копейки, общей стоимостью 1782 рубля 25 копеек, а всего товаров на сумму 6971 рубль 70 копеек, похищенный товар неизвестный мужчина спрятал в карманы своей куртки. Далее направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 6971 рубль 70 копеек без учета НДС. ФИО2 обратилась в полицию по данному факту. (т. л.д.133-134)

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 23.10.2022 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения, а именно: 20.10.2022 года в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 26 минут в торговом зале указанного магазина находился неизвестный мужчина, который, находясь в отделе с бытовой химией, путем свободного доступа взял с полки стеллажа, на котором выставлен товар разных наименований и ценовых категорий, товар, а именно: дезодорант <данные изъяты> стоимостью 164 рубля 74 копейки без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 4 штук на общую сумму 658 рублей 96 копеек, дезодорант <данные изъяты> стоимостью 281 рубль 65 копеек без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 4 штук на общую сумму 1126 рублей 60 копеек, дезодорант <данные изъяты> аэрозоль стоимостью 297 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 3 штук на общую сумму 891 рубль 12 копеек, зубная паста <данные изъяты> стоимостью 197 рублей 02 копейки без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 12 штук на общую сумму 2364 рубля 24 копейки, дезодорант <данные изъяты> стоимостью 294 рубля 52 копейки без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 6 штук на общую сумму 1767 рублей 12 копеек, а всего на сумму 6808 рублей 04 копейки без учета НДС. Указанный товар данный мужчина спрятал в карманы надетой на том куртки. Далее данный мужчина направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу. В результате действий неизвестного мужчины <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6808 рублей 04 копейки без учета НДС.( т.1 л.д.189-191)

Сообщением о преступлении от 23.10.2022 г согласно которому, ФИО2 сообщает о краже товара на сумму 6808 рублей 04 копейки без учета НДС в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершена 20.10.2022, обнаружена по видеонаблюдению. (т.1 л.д.108)

Заявлением ФИО2 от 23.10.2022 г. согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.10.2022 года в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 26 минут, находясь в магазинке, расположенному по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствии чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6808.04 рублей без учета НДС. (т.1 л.д.109)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2022 г. согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенный на <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Со слов ФИО2 со стеллажа 20.10.2022 г. неизвестный похитил товар. (т.1 л.д.110)

Протоколами выемки и осмотра от 05.04.2023 г. согласно которым у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты и осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., (т.2 л.д.3-5, 6-8)

Вещественными доказательствами копией инвентаризационного акта № копией счет-фактуры № (т.2 л.д. 209-210)

Протоколами выемки от 05.04.2023 г. и осмотра предметов от 06.04.2023 г. согласно которым у представителя потерпевшего ФИО1 изъят и осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 20.10.2023 года. Объектом осмотра является: CD-R диск. При открытии 1 файла, имеется видеозапись продолжительностью 01 мин. 09 сек., звук отсутствует. Видеозапись начинается 15:26:51, на экране указана дата 20.10.2022 г. Камера направлена на отдел торгового зала магазина, где расположены стеллажи с товаром. На видеозаписи видно, как в указанный отдел торгового зала магазина в 15:26:54 заходит мужчина, одетый в <данные изъяты> Указанный мужчина подходит к одному из стеллажей с товаром и начинает брать с полок данного стеллажа товар, который складывает под надетую на нем одежду. Какой именно товар и в каком количестве указанный мужчина берет невозможно рассмотреть из-за плохого качества видеозаписи. В момент, когда данный мужчина уходит от указанного стеллажа, видео переключается на другую камеру и на видео можно рассмотреть, что он находился возле стеллажа, на котором выставлены средства личной гигиены. Далее данный мужчина выходит из указанного отдела торгового зала магазина. Далее на видеозаписи видно, как в 15:27:45 данный мужчина проходит мимо кассовой зоны и выходит с территории торгового зала магазина.

После просмотра 1 файла подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Писцова А.М. в мужчине, одетом в <данные изъяты>, узнал себя по одежде.

При открытии 2 файла, имеется видеозапись продолжительностью 01 мин. 12 сек., звук отсутствует. Видеозапись начинается 15:11:15, на экране указана дата 20.10.2022 г. Камера направлена на отдел торгового зала магазина, где расположены стеллажи с товаром. На видеозаписи видно, как в указанный отдел торгового зала магазина в 15:11:17 заходит мужчина, одетый в <данные изъяты> Указанный мужчина подходит к одному из стеллажей с товаром и начинает брать с полок данного стеллажа товар, который складывает под надетую на нем одежду. Какой именно товар и в каком количестве указанный мужчина берет невозможно рассмотреть из-за плохого качества видеозаписи. Далее данный мужчина выходит из указанного отдела торгового зала магазина. В момент, когда данный мужчина уходит от указанного стеллажа, видео переключается на другую камеру и на видео можно рассмотреть, что он находился возле стеллажа, на котором выставлены средства личной гигиены. Далее на видеозаписи видно, как в 15:12:12 данный мужчина проходит мимо кассовой зоны, оставляет покупательскую корзину перед выходом из торгового зала и выходит с территории торгового зала магазина.

После просмотра 2 файла подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Писцова А.М. в мужчине, одетом в <данные изъяты>, узнал себя по одежде.

После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО5, в присутствии защитника Писцова А.М., в мужчине, одетом в <данные изъяты> узнал себя по одежде и внешним данным, пояснив, что 20.10.2022 года в 15 часов 11 минут он находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где совершил хищение товара, а именно: упаковки с зубной пастой и дезодоранты, которые спрятал под надетую на нем одежду и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинул территорию торгового зала магазина «<данные изъяты>». Далее около 15 часов 26 минут он снова вернулся на территорию торгового зала магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, где вновь совершил хищение товара, а именно: упаковки с зубной пасты и дезодоранты, которые также спрятал под надетую на нем одежду и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинул территорию торгового зала магазина «<данные изъяты>». (т.2 л.д.3-5, 216-220)

2)По факту хищения совершенного 22 октября 2022 года.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 22.10.2022 года он находился на рабочем месте, ему позвонил директор магазина ФИО2 и сообщила, что просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 22.10.2022 года около 13 часов 37 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, на вид <данные изъяты>. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», он прошел к стеллажу, на котором была расположена бытовая химия. Пройдя к стеллажу, мужчина с полки взял товар, а именно: зубная паста «<данные изъяты> в количестве 11 штук, стоимостью одной единицы 218 рублей 29 копеек, общей стоимостью 2401 рублю 19 копеек, зубная паста «<данные изъяты> в количестве 9 штук, стоимостью одной упаковки 256 рублей 22 копейки, общей стоимостью 2305 рублей 98 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», в количестве 6 штук, стоимостью одной единицы 165 рублей 18 копеек, общей стоимостью 991 рублю 08 копеек, аэрозоль «<данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью одной единицы 186 рублей 86 копеек, общей стоимостью 747 рублей 44 копейки, аэрозоль «<данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью одной единицы 188 рублей 81 копейка, общей стоимостью 994 рубля 05 копеек, а всего товаров на сумму 7389 рублей 74 копейки, похищенный товар неизвестный мужчина спрятал в карманы своей куртки. Далее направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 7389 рублей 74 копейки без учета НДС. ФИО2 обратилась в полицию по данному факту. (т.1 л.д.98-99)

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 22.10.2022 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». При просмотре записей с камер видеонаблюдения ей был установлен факт хищения товара, а именно: 22.10.2022 года около 13 часов 38 минут в торговом зале указанного магазина находился неизвестный мужчина, который, находясь в отделе с бытовой химией, путем свободного доступа взял с полки стеллажа, на котором выставлен товар разных наименований и ценовых категорий, товар, а именно: зубная паста <данные изъяты> стоимостью 218 рублей 29 копеек без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 11 штук на общую сумму 2401 рубль 19 копеек, зубная паста <данные изъяты> стоимостью 256 рублей 22 копейки без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 9 штук на общую сумму 2305 рублей 98 копеек, дезодорант <данные изъяты> 150 мл стоимостью 165 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 6 штук на общую сумму 991 рубль 08 копеек, дезодорант <данные изъяты> стоимостью 186 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 4 штук на общую сумму 747 рублей 44 копейки, дезодорант <данные изъяты> стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 5 штук на общую сумму 944 рубля 05 копеек, всего на сумму 7389 рублей 74 копейки без учета НДС. Указанный товар данный мужчина спрятал под одежду, надетую на том. Далее данный мужчина направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу. В результате действий неизвестного мужчины <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7389 рублей 74 копейки без учета НДС. (т.1 л.д.189-191)

Заявлением ФИО2 от 22.10.2022 г. согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.10.2022 г. в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 39 минут, находясь в магазине, расположенному по адресу: <адрес><данные изъяты> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7389 рублей 74 копейки без учета НДС. (т.1 л.д.73)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022 г. согласно которому, объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Со слов ФИО2 22.10.202 г. около 13 часов 38 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа 20 штук зубной пасты 75 мл и 15 штук дезодорантов «<данные изъяты> 150 мл, спрятал под одежду и вынес через кассовую зону, не оплатив товар. На момент осмотра вышеуказанный товар отсутствует. (т.1 л.д.74)

Протоколами выемки и осмотра документов от 05.04.2023 г. согласно которым у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты и осмотрены документы: инвентаризационный акт № счет-фактура № (т.2 л.д.3-5, 6-8)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: копией счет-фактуры №., копией инвентаризационного акта №т.2 л.д. 209-210)

Протоколами выемки от 05.04.2023 г. и осмотра предметов от 06.04.2023 г. согласно которым у представителя потерпевшего ФИО1 был изъят и осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 22.10.2022 г. видеозапись начинается 13:38:09, на экране указана дата 22.10.2022 г. Камера направлена на отдел торгового зала магазина, где расположены стеллажи с товаром. На видеозаписи видно, как к одному из стеллажей с товаром в 13:38:13 подходит мужчина, одетый в <данные изъяты> Указанный мужчина, находясь возле стеллажа с товаром, начинает брать с полок данного стеллажа товар и складывать его под надетую на нем одежду. Какой именно товар и в каком количестве указанный мужчина берет невозможно рассмотреть из-за плохого качества видеозаписи. Далее данный мужчина уходит от данного стеллажа с товаром. В момент, когда данный мужчина уходит от указанного стеллажа, видео переключается на другую камеру и на видео можно рассмотреть, что он находился возле стеллажа, на котором выставлены средства личной гигиены. Далее в 13:39:00 указанный мужчина снова возвращается к данному стеллажу с товаром и снова начинает брать с полок данного стеллажа товар, складывая его также под надетую на нем одежду и во внутренние карманы надетой на нем куртки. Далее указанный мужчина уходит из данного отдела торгового зала магазина. Далее на видеозаписи видно, как данный мужчина проходит мимо кассовой зоны магазина, оставляет покупательскую корзину перед выходом из магазина и выходит с территории магазина.

После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО5, в присутствии защитника Писцова А.М., в мужчине, одетом в <данные изъяты> узнал себя по одежде и внешним данным, пояснив, что 22.10.2022 года около 13 часов 38 минут он находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где совершил хищение товара, а именно: упаковки с зубной пастой и дезодоранты, которые спрятал под надетую на нем одежду и во внутренние карманы надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинул магазин «<данные изъяты>». (т.2 л.д.3-5, 216-220)

3)По факту хищения совершенного 1 февраля 2023 года.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что около 18 часов 20 минут 01.02.2023 года, от директора магазина, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4, ему стало известно о факте хищения товара из магазина на сумму 1724 рубля 45 копеек без учета НДС. ФИО4 пояснил, что 01.02.2023 года около 18 часов 18 минут мужчина пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> который был одет в <данные изъяты> Мужчина зашел в магазин, на входе взял покупательскую корзину. Пройдя по торговому залу магазина, мужчина подошел к витрине с кофе. Покупательскую корзину мужчина держал в руке, в корзине у данного мужчины лежал полиэтиленовый пакет черного цвета. Находясь у указанной витрины, мужчина стал брать с полки упаковки с кофе, которые складывал в пакет, который находился в корзине. Мужчина взял и сложил в свой пакет 6 стеклянных банок кофе «<данные изъяты> и 1 пакет кофе «<данные изъяты>». После чего, 01.02.2023 года около 18 часов 25 минут мужчина направился к выходу из магазина, на выходе он оставил покупательскую корзину – пустую и, минуя кассовую зону, вышел с похищенным товаром, который находился в пакете.

После установления факта хищения, сотрудники магазина провели локальную инвентаризацию. в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 6 стеклянных банок кофе «<данные изъяты>», стоимостью, согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года 245 рублей 99 копеек за банку, общей стоимостью 1475 рублей 94 копейки, 1 пакет кофе «<данные изъяты> стоимостью, согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года 248 рублей 51 копейка. Всего было похищено товара на общую сумму 1724 рубля 45 копеек. Директором было написано заявление в полицию по факту хищения товара. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, совершившим <данные изъяты> хищение, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Право заявить гражданский иск ему разъяснено, гражданский иск на стадии предварительного расследования заявлять не будет. (т.3 л.д.156-157)

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 01.02.2023 года при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 01.02.2023 года около 18 часов 18 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина. На вид <данные изъяты> В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что этот мужчина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 при входе в торговый зал магазина взял покупательскую корзину и прошел в отдел чая и кофе, подошел к витрине с кофе. В покупательскую корзину ФИО5 положил пакет черного цвета и с полки, на которой стояли стеклянные банки с кофе «<данные изъяты>», стал брать банки с кофе. ФИО5 взял с пятой полки снизу четыре банки с кофе, которые сложил в совй пакет, затем со второй полки снизу взял пакет с кофе, который положил в свой пакет, находящийся в корзине, затем с пятой полки снизу взял еще две стеклянные банки с кофе, которые сложил в свой пакет. Затем ФИО5 прошел к выходу из магазина, по пути вытащил свой пакет с похищенным товаром из покупательской корзины, пустую корзину оставил в торговом зале. В 18.20 часов ФИО5 вышел из магазина, на кассе не останавливался и ничего не оплачивал. Была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: 6 стеклянных банок кофе <данные изъяты> стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № № г. 245 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 1475 рублей 94 копейки, 1 пакет кофе «<данные изъяты> стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № 248 рублей 51 копейка за упаковку. Всего было похищено товара на общую сумму 1724 рубля 45 копеек. О данном факте хищения было сообщено в полицию. (т.3 л.д.175-176)

Сообщением о преступлении согласно которому, ФИО4 сообщает о краже товара на сумму 1724 рубля 45 копеек по адресу: <адрес> обнаружено по видеонаблюдению. (т.3 л.д.112)

Заявлением ФИО4, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.02.2022 г. в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 25 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1724 рубля 45 копеек без учета НДС. (т.3 л.д.114)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 г. согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2023 г., объектом осмотра является торговый зал в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.3 л.д.116-121)

Протоколами выемки и осмотра от 14.03.2023 г., 05.04.2023 г. согласно которым у представителя потерпевшего ФИО3 были изъяты и осмотрены документы: товарно-транспортная накладная № от 31.01.2023 г, товарно-транспортная накладная № от 30.01.2023 г., инвентаризационный акт от 01.02.2023 г., диск с видеозаписью от 01.02.2023 г. При открытии видеофайла съемка в торговом зале магазина, отделе чая и кофе. Съемка замедленная. В верхнем углу указана дата 01.02.2023 г. и время 18.19. У витрины стоит мужчина в <данные изъяты> У витрины с чаем и кофе он в покупательскую корзину положил пакет черного цвета и с полок стал брать товар. Мужчина взял с полки 4 стеклянных банки с кофе, затем со второй снизу полки мужчина взял 1 пакет кофе, затем с пятой снизу полки взял еще 2 стеклянные банки кофе, которые сложил в свой пакет. Затем мужчина ушел из отдела чая и кофе, проходит по торговому залу, в одной руке у него черный пакет, в другой руке пустая покупательская корзина. В 18.20 часов мужчина проходит кассовую зону с пакетом в руке, проходит кассовую зону, ничего не оплачивая на кассе и, не останавливаясь, к выходу из магазина с пакетом в руке, около выхода оставляет покупательскую корзину, а затем выходит из торгового зала магазина. ФИО5 опознал на этом видео себя. (т.3 л.д.159-160, 161-162, 172)

Согласно постановлению от 17.12.2022 г. по делу № мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (т.4 л.д.56)

4)По факту хищения совершенного 22 февраля 2023 года.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 23.02.2023 года он находился на своем рабочем месте, ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и сообщила, что просматривая записи с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения, а именно: 22.02.2023 года около 12 часов 42 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу находился неизвестный мужчина на вид <данные изъяты> Указанный мужчина, находясь в отделе, где расположен стеллаж с бытовой химией, брал с полок данного стеллажа товар, а именно: дезодорант <данные изъяты> стоимостью 297 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 2 штук на общую сумму 594 рубля 08 копеек, зубная паста <данные изъяты> стоимостью 224 рубля 66 копеек за 1 единицу товара в количестве 8 штук, на общую стоимость 1797 рублей 28 копеек, зубная паста <данные изъяты> стоимостью 274 рубля 00 копеек без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 3 штук на общую сумму 822 рубля 00 копеек, а всего на сумму 3213 рублей 36 копеек. Указанный товар данный мужчина прятал под куртку, надетую на нем. Далее указанный мужчина направился к выходу из магазина <данные изъяты>» и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из указанного магазина. В результате действий неизвестного мужчины <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3213 рублей 36 копеек без учета НДС.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.176-180)

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 23.02.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения, а именно: 22.02.2023 года около 12 часов 42 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу находился неизвестный мужчина на <данные изъяты> Указанный мужчина, находясь в отделе, где расположен стеллаж с бытовой химией, брал с полок данного стеллажа товар, а именно: дезодорант <данные изъяты> стоимостью 297 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 2 штук на общую сумму 594 рубля 08 копеек, зубная паста <данные изъяты> стоимостью 211 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 8 штук на общую сумму 1691 рубль 44 копейки, зубная паста <данные изъяты> стоимостью 272 рубля 90 копеек без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 3 штук на общую сумму 818 рублей 70 копеек, а всего на сумму 3104 рубля 22 копейки. Указанный товар данный мужчина прятал под куртку, надетую на нем. Далее указанный мужчина направился к выходу из магазина «<данные изъяты>» и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из указанного магазина. В результате действий неизвестного мужчины <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3104 рубля 22 копейки без учета НДС. (т.1 л.д.189-191)

Сообщением от 23.02.2023 г., согласно которого ФИО2 сообщает о том, что по видеозаписи был выявлен факт хищения товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 3104 рубля 22 копейки. (т.1 л.д.142)

Заявлением ФИО2 от 23.02.2023 г. которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 22.02.2023 г. в период времени с 12:41 по 12:42, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3104,22 рубля без учета НДС. (т.1 л.д.145)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023 г. согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>». (т.1 л.д.146-149)

Протоколами выемки и осмотра от 05.04.2023 г. согласно которым у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты и осмотрены документы: инвентаризационный акт № счет-фактура № счет-фактура № счет-фактура № (т.2 л.д.3-5, 6-8)

Протоколами выемки от 05.04.2023 г. и осмотра предметов от 06.04.2023 г. согласно которым у представителя потерпевшего ФИО1 был изъят и осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 22.03.2023 г. При открытии файла, имеется видеозапись продолжительностью 00 мин. 59 сек., звук отсутствует. Видеозапись начинается 12:41:00, на экране указана дата 22.02.2023 г. Камера направлена на вход в торговый зал магазина. На видеозаписи видно, как на территорию торгового зала заходит в 12:41:01 заходит мужчина, одетый в <данные изъяты> Далее видеозапись переключается на камеру, направленную на одет торгового зала магазина, где расположены стеллажи с товаром. Указано время 12:41:10, дата 22.02.2023. На видеозаписи видно, как к одному из стеллажей с товаром в 12:41:21 подходит мужчина, одетый в <данные изъяты>. Указанный мужчина, находясь возле стеллажа с товаром, начинает брать с полок данного стеллажа товар и складывать его под надетую на нем одежду. Какой именно товар и в каком количестве указанный мужчина берет невозможно рассмотреть из-за плохого качества видеозаписи. Далее данный мужчина уходит из данного отдела торгового зала магазина. Далее видеозапись снова переключается на камеру, направленную на вход-выход торгового зала магазина. На экране указано время 12:42:00, дата 22.02.2023. на видеозаписи видно, как мужчина, одетый в <данные изъяты> проходит мимо кассовой зоны магазина, оставляет покупательскую корзину перед выходом из магазина и в 12:42:04 выходит с территории торгового зала магазина.

После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО5, в присутствии защитника Писцова А.М., в мужчине, одетом в <данные изъяты> узнал себя по одежде, пояснив, что 22.02.2023 года около 12 часов 41 минуты он находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где совершил хищение товара, а именно: упаковки с зубной пастой и дезодоранты, которые спрятал под надетую на нем одежду и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинул магазин «<данные изъяты>».(т.2 л.д.3-5, 216-220)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании:

1)на основании показаний подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты>», которое совершено 20.10.2022 в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 27 минут в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> подсудимым ФИО5;

2)на основании показаний подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты>», которое совершено 22.10.2022 в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 39 минут в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> подсудимым ФИО5;

3)на основании показаний подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего ФИО3 свидетеля ФИО4. и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты>», которое совершено 1.02.2023 около 18 часов 25 минут в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подсудимым ФИО5;

4)на основании показаний подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты>», которое совершено 22.02.2023 около 12 часов 42 минут в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> подсудимым ФИО5

Чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу приговора, у суда нет.

В судебном заседании достоверно установлен, корыстный мотив совершения преступлений ФИО5

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО5 о том, что похищенное он сразу продавал, а вырученные средства тратил на собственные нужды.

Прямой умысел подсудимого ФИО5 на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в незаконном завладении имуществом и распоряжении им.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО5:

1)по преступлению, совершенному 20 октября 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

2)по преступлению, совершенному 22 октября 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

3)по преступлению, совершенному 1 февраля 2023 года по ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

4)по преступлению, совершенному 22 февраля 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

ФИО5 совершено четыре преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.3 л.д.194-194)

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его <данные изъяты> и иные характеризующие данные, суд признает ФИО5 в отношении содеянного <данные изъяты>, подлежащим уголовной ответственности; в применении <данные изъяты> – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО5 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что:

ФИО5 <данные изъяты> (т.4 л.д.23), у <данные изъяты> не состоит (т.4 л.д.18,19), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. (т.4 л.д.29).

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; обстоятельства их совершения; характер, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, личность виновного, его возраст и <данные изъяты>, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Из показаний ФИО5 в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Собственноручные письменные объяснения данные ФИО5 9 ноября 2022 года о хищении совершенном 20 октября 2022 года(т.1 л.д.119), 1 марта 2023 года о хищении совершенном 22 октября 2022 года (т.1 л.д.160), суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явкой с повинной, так как объяснения содержат обстоятельства и детали совершения им преступлений, не известные на тот момент органам следствия, даны им сразу после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела и до допроса в качестве подозреваемого, при их получении нарушений норм УПК РФ не допущено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам хищений совершенных 20 и 22 октября 2022 года и 1 и 22 февраля 2023 года учитывает наличие явок с повинной (т.1 л.д.119, 160, т.3 л.д.130), а также по всем эпизодам совершенных хищений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д. 216-220 т.3 л.д.172, 187-190) и по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО5 учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд при альтернативной санкции назначает ФИО5, наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому других, альтернативных штрафу видов наказания суд не усматривает.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 17 582 рубля 60 копеек.(т.1 л.д.181)

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО5 гражданский иск признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

Принимая во внимание, что размер причиненного <данные изъяты> материального ущерба нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, одного ст.158.1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

1)по преступлению совершенному 20 октября 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей;

2)по преступлению совершенному 22 октября 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей;

3)по преступлению совершенному 17 декабря 2022 года по ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей;

4)по преступлению совершенному 22 февраля 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5:

в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального вреда, денежные средства в размере № копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №: светокопия инвентаризационного акта № светокопия счет-фактуры № светокопия инвентаризационного акта № светокопия счет-фактуры №, светокопия инвентаризационного акта №., светокопия счет-фактуры № светокопия счет-фактуры №, светокопия счет-фактуры № светокопия товарно-транспортной накладной № инвентаризационный акт от 01.02.2023 г., товарно-транспортная накладная № товарно-транспортная накладная № CD-R диск с видеозаписью от 22.10.2022 г., CD-R диск с видеозаписью от 20.10.2022 г., CD-R диск с видеозаписью от 22.02.2023 г., CD-R диск с видеозаписью от 09.11.2022 г., CD-R диск с видеозаписью от 01.02.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела. (т.2 л.д.9-208, 221-223, т.3 л.д.163-171, 173)

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна:

Судья- Секретарь