Приговор № 1-488/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-488/2025

дело № 1-488/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-006040-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 19 ноября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского межрайонного

прокурора Кушнир С.М.

подсудимой ФИО1

защитника Гуськова В.Ю.

представившего удостоверение №, ордер №

переводчика ЖЗЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата), уроженки (адрес), гражданки РФ, без образования, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 31.01.2025, находясь по своему месту жительства, по адресу: (адрес) имея разрешение серии №, выданное № на хранение и ношение огнестрельного оружия (дата). и патронов к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, в соответствии с которыми, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, зная об отсутствии у своего брата КЕС. указанного разрешения, согласилась оказать содействие КЕС хранении 7 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию, поместив их в свой металлический сейф, расположенный в нежилом помещении, рядом с ее домом. (дата) около 14-00 КЕС., находясь по указанному месту жительства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение вышеуказанных требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от (дата) № 150-ФЗ, предоставила КЕС доступ к своему металлическому сейфу, расположенному в нежилом помещении, около ее дома, что дало КЕС возможность забрать из него 7 вышеуказанных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию, тем самым ФИО2 способствовала совершению КЕС незаконного хранения боеприпасов путем предоставления средств для осуществления их незаконного хранения.

2) (дата) около 14-00 КЕС находясь по месту своего жительства, по адресу: (адрес), имея разрешение серии РОХа №, выданное (дата) на хранение и ношение огнестрельного оружия (дата). и патронов к нему, являясь владельцем указанного гражданского огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, в соответствии с которыми хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, зная об отсутствии у своего брата КЕС указанного разрешения, умышленно, без цели сбыта, предоставила ему для временного использования, то есть незаконно передала КЕС. принадлежащее ей огнестрельное оружие-карабин №, (дата)., что дало КЕС реальную возможности распорядиться огнестрельным оружием по своему усмотрению, в личных целях. (дата) около 17-00 ФИО2, находясь по указанному месту жительства, получила от КЕС обратно принадлежащее ей огнестрельное оружие-карабин № №, (дата). (дата) период с 12-30 до 13-00 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД РФ по Нефтеюганскому району, в нежилом помещении ФИО2, расположенном у ее дома, по адресу: (адрес), в металлическом сейфе был обнаружен и изъят карабин №, (дата) принадлежащий ФИО2, который согласно заключению эксперта № от (дата) является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала, подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступлений признает полностью, в том числе, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяний, юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимая согласилась.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 по первому преступлению, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Пособничество в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию», по второму преступлению, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконная передача огнестрельного оружия».

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таких данных при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено, в связи с чем, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, относящейся к малочисленным народам ханты, не судимой, характеризующейся положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящей, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, ее национальности, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств преступлений, личности подсудимой, не судимой, характеризующейся положительно, признавшей свою вину в содеянном, раскаявшейся, учитывая её семейное и материальное положение, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначении ей наказание, по каждому преступлению, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённой. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.

С учетом вида назначенного наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимой от назначенного наказания, в том числе по примечанию к ст. 222 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Принимая во внимание тот факт, что в соответствии со ст. 51 УПК РФ участие по делу защитника является обязательным, поскольку подсудимая не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, она подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения переводчику.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - карабин № с серийным №, принадлежащий ФИО2, гильзу от патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, переданные на хранение в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району, следует хранить в ОМВД России по Нефтеюганскому району, до принятия решения судом по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (первое преступление), ЧЕТЫРЕ месяца ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (второе преступление), ПЯТЬ месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание ШЕСТЬ месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённую ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования Нефтеюганский район ХМАО - Югры; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «обязательство о явке».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - карабин № с серийным №, принадлежащий ФИО2, гильзу от патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, переданные на хранение в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району, следует хранить в ОМВД России по Нефтеюганскому району, до принятия решения судом по уголовному делу №.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения переводчику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: