Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-439/2024 М-439/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-615/2024

УИД: 03RS0019-01-2024-000586-06

Дело № 2-615/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово

26 июня 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО4

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО6, ответчиков ФИО8, ФИО9, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей У-вых ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО7 к ФИО10 ФИО15, ФИО10 ФИО16, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ФИО11 обратилась в суд с иском к должнику ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок доля в праве 1/5 с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1412 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>. Требование мотивировано тем, что решением судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от 19.01.2024 г. взыскано с ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС №4 по РБ недоимка по налогам, пени в сумме 75960,23 руб. Просит обратить взыскание на долю земельного участка, принадлежащую должнику ФИО10.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники спорного земельного участка ФИО12, несовершеннолетние ФИО2, ФИО17. в лице их законного представителя ФИО1

В судебное заседание истец СПИ ФИО11 не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

СПИ ФИО6 которой передано исполнительное производство, поддержала иск.

Ответчики ФИО8, ФИО9, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО18 иск не признали, пояснили, что погасят задолженность по налогам.

Выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции налоговой службы № недоимки по налогам, пени 75960,23 руб.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в виде запрета должнику на выезд за пределы России, выезд по месту жительства должника с целью ареста движимого имущества не позволили полностью погасить долг по налогам, сумма взысканий составила 30000 руб.

Однако, на основании выше приведенных норм права и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обращение взыскания на долю земельного участка должника без ее выдела не возможно, ввиду чего иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава исполнителя Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО11 к ФИО10 ФИО19, ФИО10 ФИО20, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок доля в праве 1/5 с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, площадью 1412 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, д. <адрес>, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев