Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-743/2020 М-743/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-734/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2020 по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 24.05.2019 по 27.08.2020 в размере 51144,28 руб., в том числе 28948,50 руб. – основной долг, 20486,67 руб. – проценты, 1709,11 руб. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2019 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок <данные изъяты> день по процентной ставке <данные изъяты>%. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. В соответствии с условиями договора срок возврата займа установлен 24.06.2019. Согласно расчету, приведенному в приложении №, задолженность составляет 51144,28 руб., в том числе 20486,67 руб. по процентам за период с 24.05.2019 по 27.08.2020, по основному долгу в размере 28948,50 руб., по неустойке в размере 1709,11 руб. Стороны заключили договор в порядке предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях потребительского микрозайма. В целях взыскания указанной задолженности ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района от 09.07.2020 судебный приказ №2-649/2020 отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Представитель истца – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что частично согласна с заявленными требованиями, а именно, согласна с суммой основного долга, не согласна с расчетом процентов и взысканием судебных расходов, в настоящее время денежных средств для погашения задолженности не имеет, 18.09.2020 заключила договор на оказание юридических услуг, связанных с признанием ее банкротом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями п.п. 8, 9, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (ст.9 Закона).

Пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок <данные изъяты> день по процентной ставке <данные изъяты>, срок возврата займа 24.06.2019. Процентная ставка на срок пользования займом <данные изъяты>% годовых, то есть <данные изъяты>% в день. Погашение кредита производится заемщиком единовременно одним платежом с учетом суммы займа и начисленных на нее процентов в срок не позднее 24.06.2019 (л.д.15-17).

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа от 24.05.2019 и квитанцией от 24.05.2019, ответчиком не оспаривался (л.д.14).

В силу договора потребительского займа ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора займа, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», правилами предоставления потребительских займов ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. Также заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13).

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 51144,28 руб., в том числе 28948,50 руб. – основной долг, 20486,67 руб. – проценты, 1709,11 руб. – неустойки, а также руб. – расходы по уплате госпошлины 1734,33 (л.д.8).

Из ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате займа перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, то истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» из которого следует, что на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга и расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района от 09.07.2020 судебный приказ №649/2020 отменен ввиду поступивших возражений должника ФИО1 (л.д.13).

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по данному договору потребительского займа на момент обращения в суд в размере 51144,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 28948,50 руб., проценты за пользование денежными средствами – 20486,67 руб., неустойка – 1734,33 руб.

При определении размера задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Расчет проверен судом и признается арифметически верным. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от 24.05.2019 в общей сумме 51144,28 руб., за период с 24.05.2019 по 27.08.2020.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с размером процентов являются несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела договор потребительского займа между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен 24.05.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия заключения договора от 24.05.2019, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Предъявленные к взысканию проценты рассчитаны истцом именно исходя из согласованного сторонами графика платежей на период срока действия договора и условий договора.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов – 20486,67 руб. не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 30000 руб., в связи с чем, не может быть признан завышенным.

Доводы ответчика о трудном материальном положении не могут быть приняты во внимание, так как указанное обстоятельство не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1734,33руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (<адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <данные изъяты> ИНН/КПП <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от 24.05.2019 в сумме 51144 (пятьдесят одна тысяча сто сорок четыре) рубля 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 28948 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 20486 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, неустойка – 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 33 копейки, а всего взыскать 52878 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий