Решение № 12-232/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-232/2018

Дело № 12-232/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО2, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В поданной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела нет доказательств того, что ФИО2 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ). В материалах имеются доказательства свидетельствующие о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ФИО1 – ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статья 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут около <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> не соблюдал необходимую дистанцию до впереди едущего транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты>, возле <адрес> на перекрестке включив левый поворот на зеленой свет светофора, убедившись в отсутствии помех, совершил разворот. Автомобиль <данные изъяты>, двигался в том же направлении и при развороте ударил левую сторону его автомашины.

Согласно письменному объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес> по левой полосе. Около <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе, включил левый поворотник. Он подумал, что <данные изъяты> перестраивается, сбавил скорость. Оказалось, что <данные изъяты> разворачивается. Произошла ДТП.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди едущего транспортного средства <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение.

Обстоятельства отраженные в схеме происшествия, так же подтверждаются видеозаписью.

Заявителем ФИО2 требования пунктов 9.10 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не рассматривает вопросы виновности другого водителя, не определяет степень вины водителей в происшедшем ДТП.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался.

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При привлечении ФИО2 к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении требований ПДД РФ, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Судья А.Е. Иванов