Решение № 2-2097/2016 2-26/2017 2-26/2017(2-2097/2016;)~М-2064/2016 М-2064/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-2097/2016

Дело № 2-26/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 12 января 2017 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

с участием:

прокурора Юриной С.А.,

третьего лица (истца) ФИО1,

ответчика ФИО7,

представителя третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о возложении обязанности исполнить ранее возникшее обязательство по оформлению в общую долевую собственность несовершеннолетних детей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, с определением размера долей и по иску ФИО1 к ФИО7 о возложении обязанности исполнить ранее возникшее обязательство по оформлению в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 с вышеназванным иском, указав, что Борисоглебской межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому району Воронежской области о факте неисполнения ФИО7 обязательства оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруги, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование иска указано, что 29.04.2014 года в связи с рождением второго ребенка ФИО6 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, которым подтверждено право семьи на получение материнского (семейного) капитала в соответствии Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

25.04.2014 ФИО7 и ФИО1 заключили с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор № о предоставлении им займа в размере 450 500,00 руб. сроком до 10.04.2024 года. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Одним из условий обеспечения исполнения обязательства заемщиков по указанному договору является ипотека в силу закона.

Право собственности на приобретенную ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу было зарегистрировано 07.05.2014 ФИО7 в установленном законом порядке, с обременением - ипотека в силу закона.

02.06.2014 года ФИО7 дал нотариальное обязательство, что он, как собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с погашением основного долга и процентов по кредиту средствами материнского (семейного) капитала, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обязуется оформить в общую долевую собственность супруги ФИО1, детей ФИО3 и ФИО4 с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения жилого помещения.

Решением ГУ-УПФР по Борисоглебскому району Воронежской области 03.07.2014 года № 170 заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение займа на приобретение жилого помещения в размере 429 408,50 руб., удовлетворено.

Денежные средства в размере 429 408,50 руб. ГУ - УПФР по Борисоглебскому району Воронежской области перечислены 25.04.2014 года, обременение на жилое помещение снято, но до настоящего времени обязательство не исполнено по неуважительным причинам, право собственности детей на жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано.

Таким образом, бездействием ответчика, выразившемся в неисполнении обязательства от 02.066.2014 года, нарушаются имущественные права несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в том числе их право на приобретение в общую долевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор просит обязать ФИО7 выполнить ранее данное обязательство от 02.06.2014 года и оформить в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО7 на праве общей долевой собственности, с определением размера долей по соглашению в течение 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда.

ФИО1 предъявила самостоятельные требования к ФИО7 о возложении обязанности исполнить ранее возникшее обязательство по оформлению в общую долевую собственность супруги жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, с определением размера долей по соглашению, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи их брак расторгнут. 29.04.2014 года в связи с рождением второго ребенка ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, которым подтверждено право семьи на получение материнского (семейного) капитала в соответствии Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 25.04.2014 года она и ФИО7 заключили с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор № о предоставлении им займа в размере 450 500,00 руб. сроком до 10.04.2024 года. Кредит был предоставлен им для целевого использования, а именно для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Одним из условий обеспечения исполнения обязательства заемщиков по указанному договору является ипотека в силу закона.

Право собственности на приобретенную ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу было зарегистрировано 07.05.2014 года ФИО7 в установленном законом порядке, с обременением - ипотека в силу закона.

02.06.2014 года ФИО7 дал нотариальное обязательство, что он, как собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с погашением основного долга и процентов по кредиту средствами материнского (семейного) капитала, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обязуется оформить в общую долевую собственность супруги ФИО1 долю жилого помещения по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения жилого помещения.

Решением ГУ-УПФР по Борисоглебскому району Воронежской области 03.07.2014 года № 170 заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение займа на приобретение жилого помещения в размере 429 408,50 руб., удовлетворено.

Денежные средства в размере 429 408,50 руб. ГУ - УПФР по Борисоглебскому району Воронежской области перечислены 25.04.2014 года, обременение на жилое помещение снято, но до настоящего времени обязательство не исполнено по неуважительным причинам, право собственности супруги на жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано.

В нарушение норм федерального законодательства право собственности на недвижимое имущество до настоящего времени оформлено только на ФИО7, что не соответствует целям улучшения жилищных условий несовершеннолетних в рамках Федерального закона.

Таким образом, бездействием ответчика, выразившемся в неисполнении обязательства от 02.06.2014 года, нарушаются ее имущественные права.

ФИО1 просит обязать ФИО7 выполнить ранее данное обязательство от 02.06.2014 года, а именно: оформить в общую долевую собственность ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО7 на праве собственности, с определением размера долей по соглашению в течение 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Прокурор Борисоглебской межрайпрокуратуры Юрина С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ по Борисоглебскому району Воронежской области ФИО9 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица ПАО «Россельхозбанк» против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области и ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО7 выполнить нотариально удостоверенное обязательство от 02.06.2014 года по оформлению в общую долевую собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственности, с определением размера долей по соглашению в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в части лиц, указанных в обязательстве от 02.06.2014 года, принятые определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: