Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-702/2017

Дело № 2-702/2017 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания С.В.Романчук,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от дата, сроком действия *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью * кв.м. и земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым № расположенный на * разрешенное использование *, находящиеся по адрес

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления главы администрации г.Костерево Петушинского района Владимирской области от дата № * истцу был выделен земельный участок под строительство гаража. В дата в соответствии с разрешённым видом использования, на указанном земельном участке истцом за счет собственных средств был построен гараж, площадью * кв.м. Указанный гараж, находится по адрес на земельном участке, с кадастровым №

В настоящее время истец не может внесудебным путем зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж и земельный участок, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик администрация г.Костерево Петушинского района Владимирской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении от дата глава города Костерево ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация г.Костерево исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.6 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений п.2 ст.214 ГК РФ и ст.16 ЗК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно абзацу второму и третьему п.9.1 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из постановления * от дата № * следует, что истцу ФИО1 был выделен земельный участок под строительство гаража размером *

Согласно техническому паспорту составленному по состоянию на дата гараж по адрес имеет общую площадь * кв.м., год ввода в эксплуатацию - дата

Из кадастрового паспорта земельного участка от дата составленному * следует, что земельный участок с кадастровым № расположенный * разрешенное использование * расположенный по адрес имеет площадь * кв.м.

Из карты (плана) границ земельного участка, составленного дата кадастровым инженером ФИО 1 следует, что принадлежащий ФИО1 индивидуальный гараж № расположен в пределах границ земельного участка площадью * кв.м., находящегося по адрес

Ответчик администрация г.Костерево Петушинского района Владимирской области исковые требования признала, о чем предоставила соответствующее заявление.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признания иска ответчиком администрацией г.Костерево Петушинского района Владимирской области, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью * кв.м. и земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым №, расположенный на * разрешенное использование * находящиеся по адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова