Решение № 2-2793/2017 2-2793/2017~М-2979/2017 М-2979/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2793/2017

Дело № 2-2793/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк России Visa Gold ... по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп.; неустойка- <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО2, в котором ответчиком указано, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется их исполнять, ответчику была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк России Visa Gold ... с разрешенным лимитом <данные изъяты> руб., в связи с этим Банком открыт банковский счет ....

Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты> руб.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В период с +++ по +++ принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых от суммы кредита.

За несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Как следует из п.1.7.5.1 Тарифов банка, определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на +++ задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО1 от +++ о выпуске и выдаче кредитной карты Visa Gold, ответчиком была получена международная банковская карта ПАО Сбербанк России – Visa Gold ..., на следующих условиях кредитования: валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых.

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, на что указывает подпись ответчика.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, равенства сторон и свободы договора, закрепленных в п.2 ст.1, п.3 ст.10, ст.421 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку заявление ФИО1 подлежит расцениванию как оферта, т.е. предложение заключить кредитный договор и содержит существенные условия такого договора, кредитная карта была активирована истцом, а начиная с +++, ответчик пользовалась предоставленной кредитной денежной суммой, что подтверждается выпиской по счету.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставив ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств обратного – суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленной в адрес суда выпиской по счету, ответчиком данный факт также не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк России Visa Gold ... составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп.

Стороной ответчика в адрес суда доказательства в подтверждение погашения задолженности по кредиту по международной банковской карте ПАО Сбербанк России – Visa Gold ... – не представлено.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов по нему, а в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика также подлежит взысканию неустойка.

При этом судом проверен представленный расчет задолженности, суд с данным расчетом соглашается, ответчиком он не опровергнут.

С учетом изложенного суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк России ... по состоянию на +++ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп.; неустойка- <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Всего взыскать – <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017г.

Судья С.С. Лучинкин