Определение № 2-218/2017 2-218/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Валиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО СК «Согласие» с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте настоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался.

Представитель ООО СК «Согласие», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ходатайствовал о направлении дела по подсудности в <адрес> по месту жительства истца.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте настоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности по месту регистрации истца в связи с тем, что иск подан по месту фактического проживания истца в <адрес> РБ на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом, представитель истца ФИО3 не отрицал того факта, что истец фактически зарегистрирован в г. <адрес>, по месту пребывания в <адрес> не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ООО СК «Согласие» является: <адрес>; его филиала - <адрес>.

В иском заявлении истец указал, что он проживает в <адрес> Республики Башкортостан, в связи с чем суд приходит к выводу, что воспользовавшись правом выбора подсудности, истец обратился в <адрес> городской суд Республики Башкортостан по месту своего жительства, указанному в иске.

Согласно Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года разделяются два понятия - место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><данные изъяты> который к территориальной юрисдикции <адрес> городского суда Республики Башкортостан не относится

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон отграничивает от понятия «место жительства» понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается. Однако, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 фактически проживает по заявленному им адресу в <адрес> РБ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства истца является: <адрес> суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ООО СК «Согласие» о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту жительства истца.

Руководствуясь статьями 28, 29, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда направить на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: О.В. Алексеева