Решение № 2-332/2018 2-332/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-332/2018

Дело № 2-332/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 ноября 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Горковенко М.Ю.,

при секретаре Фефиловой Р.Ю.,

с участием зам. прокурора Шигильдиевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион 42» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Просил суд взыскать сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 05.02.2015 г. по 25.06.2016 г. включительно, наступившей вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2015 г., в размере 18689,15 рублей; в счет возмещения вреда причиненного здоровью, ежемесячные суммы утраченного заработка за период с 19.11.2015 г. по 31.01.2018 г. в общем размере 388006,87 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2015 г. около 17-30 часов после окончания рабочей смены в ООО «Регион-42», он вместе с другими работниками следовал с работы на транспортном средстве Mitsubishi L200 г/н №, которое принадлежит ООО «Регион - 42» на праве собственности. В результате произошедшего ДТП по вине водителя ФИО7, который на момент ДТП находился с ответчиком в трудовых отношениях, истцу был причинен вред здоровью. В результате ДТП от 05.02.2015 г. ФИО2 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. В результате полученных травм, он находился на больничном с 05.02.2015 г. по 25.06.2016 г. включительно, всего 141 день.

В процессе неоднократных уточнений исковых требований, истец на день вынесения решения просил суд взыскать в его пользу с ООО «Регион-42» в счет возмещения вреда причиненного здоровью, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2015 г., доплату ежемесячных сумм утраченного заработка за период с 25.06.2016 г. по 30.09.2018 г. в общем размере 565035,94 рублей; обязать ООО «Регион-42» выплачивать ФИО2 с 01.10.2018 г. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного его здоровью, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2015 г., сумму утраченного заработка в размере 20773,38 рублей с ее последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (ст.1091 ГК РФ).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Регион 42» в лице ФИО6, действующего на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав стороны, мнение прокурора, допросив эксперта, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В пункте 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С учетом положений ст. 1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26.05.2016 г. вступившим в законную силу 04.07.2016 г. установлено: 20.07.2009 года между ООО «Регион-42» и ФИО2 был заключен трудовой договор, по условиям которого работник ФИО2 принимается на работу на должность менеджера по работе с персоналом. Согласно разделу 4 трудового договора работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя, время начала и окончания работы с 09-00 до 18-00 часов, работник может привлекаться к работе в выходные и праздничные дни, к сверхурочным работам в порядке, определенном законодательством РФ. Дополнительным соглашением к трудовому договору о 20.07.2010 г., заключенным между ООО «Регион-42» и ФИО2, установлено, что договор является по совместительству (п. 1.2), договор заключен на неопределенный срок (п. 1.3 договора), дополнительное соглашение вступает в силу с 21.07.2010 года. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 18.02.2013 года, заключенному между ООО «Регион-42» и ФИО2, истец с 18.02.2013 года переведен в отдел экономической безопасности на должность специалиста.

Факт работы в ООО «Регион-42» подтверждается записями в трудовой книжке, выданной на имя ФИО2

Приказом ООО «Регион-42» от 09.04.2013 года № 39 в раздел 4 «Рабочее время и время отдыха» Правил внутреннего распорядка ООО «Регион-42» внесены следующие изменения: для работников, работающих в режиме пятидневной рабочей недели, устанавливается следующий режим работы: время начала работы – 8-00 часов, время окончания работы – 17-00 часов. С данным приказом ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в листе ознакомления. Для совместителей установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями – суббота и воскресенье, начало работы в 8-00 часов, окончание работы в 12-00 часов.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2015г., 05.02.2015г. в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на технологической дороге разреза «<данные изъяты>» с участием автомобиля MITSUBISHI L200 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО7

Транспортное средство MITSUBISHI L200 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ООО «Регион-42» на праве собственности, согласно ПТС № данное транспортное средство является грузовым бортовым.

05.02.2015 г. транспортным средством MITSUBISHI L200 с государственным регистрационным знаком № управлял водитель ФИО7, который работает в ООО «Регион-42» в должности водителя-экспедитора. Согласно путевому листу № от 05.02.2015 г. выполнял наряд – доставка ТМЦ.

Согласно выписному эпикризу ТОО №2 МЛПУ «Городская клиническая больница №1» <адрес> ФИО2 находился в отделении с 05.02.2015 г. по 26.02.2015 г. с диагнозом: <данные изъяты>

Судом установлено, что 05.02.2015 года в 17 часов 30 минут на технологической дороге разреза «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi L200 г/з № под управлением ФИО7 и Shacman SX3255 DR384 г/з №, под управлением ФИО8 Виновником в совершении ДТП был признан водитель Mitsubishi L200 г/з № - ФИО7 В результате столкновения пассажиру автомобиля MITSUBISHI L200 с г/з № ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей работоспособности не менее чем на одну треть.

Гражданская ответственность виновника ФИО7 была застрахована в <данные изъяты> а второго участника ДТП ФИО8 в <данные изъяты>

ФИО2 находился на лечении, вследствие чего был утрачен его заработок за период с 05.02.2015 г. по 25.06.2015 г., что подтверждается листками нетрудоспособности.

Согласно представленных истцом справок о доходах физического лица за 2015 г. утраченный заработок ФИО2 за период с 05.02.2015 г. по 25.06.2015 г. составил 239794 рубля 47 копеек.

Согласно трудового договора № от 12.03.2008 г., приказа о прекращении действия трудового договора от 18.11.2015 г. ФИО2 с 12.03.2008 г. по 18.11.2015 г. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности охранника, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно заключения эксперта № от 21.09.2018 г. на момент выписки ФИО2 к труду 25.06.2016 г. у потерпевшего имелись признаки стойкой утраты общей трудоспособности, которые сохранились на момент осмотра 30.05.2018 г. в ходе проведения данной экспертизы.

Кроме того, при проведении судебно-медицинской экспертизы 03.06.2016 г. в Прокопьевском районном отделении ГБУЗ КО ОТ КОК БСМЭ были установлены последствия полученной травмы в виде ограничения движений в левом коленном суставе - умеренно выраженной контрактуры коленного сустава, что составляло 20% стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п.118а «Таблицы процентов утраты стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин».

На момент освидетельствования 30.05.2018 г. в рамках проведения настоящей экспертизы у ФИО2, установлена <данные изъяты>. Указанные изменения согласно п. 118в, 11а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» составляют 35% значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Комиссия отмечает, что в соответствии с приказом М3 РФ №194н от 24.04.2008 г. Таблица процентов утраты трудоспособности используется при судебно-медицинском определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку и медицинскому критерию стойкой утраты общей трудоспособности.

Информативных данных, судебно-медицинских критериев, позволяющих определить степень утраты общей трудоспособности в период, начиная с 26.06.2015 г. до 03.06.2016 г., в предоставленных медицинских документах не имеется.

Судом установлено, что виновником ДТП от 05.02.2015 г. является водитель ФИО7, на момент ДТП, который являлся работником ответчика ООО «Регион 42» и находился с ним в трудовых отношениях, а транспортное средство MITSUBISHI L200 с г/з №, которым в момент ДТП управлял ФИО7 принадлежало ООО «Регион 42» на праве собственности.

В связи с чем, вред, причиненный ФИО2 в результате ДТП от 05.02.2015 г. подлежит возмещению с ответчика ООО «Регион 42».

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2016 года» № 291 от 22.07.2016 г. коэффициент роста величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Кемеровской области во 2-м квартале 2016 г. установлен в размере 9545 рублей в месяц.

Согласно Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2018 года» № 304 от 25.07.2018 г. коэффициент роста величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Кемеровской области во 2-м квартале 2018 г. установлен в размере 9925 рублей в месяц.

С учетом справок формы 2-НДФЛ: № 133 от 06.06.2018 г. за 2015 г., № 130 от 09.06.2015 г. за 2014 г. по ООО «Регион 42»; № 16 от 10.06.2015 г. за 2014 г., № 65 от 28.11.2015 г. за 2015 г. по ООО ЧОП «Сфера-Система Безопасности», сумма фактически начисленной заработной платы за 12 месяцев, предшествующих установлению степени утраты общей трудоспособности составляет 684836,80 рублей/12 месяцев = 57069,73 рублей.

9925 рублей/9545 рублей=1,04

Размер утраченного заработка на 25.06.2016 г. составляет 57069,73 рублей х 35% = 19974,40 рублей.

Проиндексированный на 2 квартал 2018 г. размер утраченного заработка составляет: 19974,40 рублей х 1,04 = 20773,38 рублей.

Проиндексированный размер утраченного заработка за период с 25.06.2016 г. составляет: 57069,73 рублей х 20% х 1,04 = 11870,51 рублей.

Таким образом, доплата суммы утраченного заработка за период с 25.06.2016 г. по 29.05.2018 г. составляет: 11870,51 рублей х 23 месяца = 273021,73 рублей.

Доплата суммы утраченного заработка за период с 30.05.2018 по 31.05.2018 г. составляет: 20773,38 рублей / 31 день х 2 дня = 1340,19 рублей.

Доплата суммы утраченного заработка за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 г. составляет: 20773,38 х 4 месяца = 83093,52 рублей.

Размер доплаты утраченного заработка за период с 25.06.2016 г. по 30.09.2018 г. в общем составляет:

273021,73 рублей + 1340,19 рублей + 83093,52 рублей = 357455,44 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ООО «Регион 42» в пользу ФИО2

Кроме того, суд считаем необходимым исковые требования истца в части обязания ответчика с 01.10.2018 г. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного его здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2015 г. выплачивать ФИО2 сумму утраченного заработка в размере 20773,38 рублей с ее последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ - удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда причиненного здоровью, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2015 г., доплату ежемесячных сумм утраченного заработка за период с 25.06.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере 357455 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регион 42» выплачивать ФИО2 с 01.10.2018 г. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного его здоровью, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2015 г., сумму утраченного заработка в размере 20773 (двадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек с ее последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 г.

Председательствующий: Горковенко М.Ю.