Решение № 2-2232/2024 2-2232/2024~М-1744/2024 М-1744/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2232/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-003926-43

Дело №2-2232/2024

Мотивированное
решение изготовлено

23.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2232/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что сторонами 24.04.2013 заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщику оформлена кредитная карта, открыт счет №... для отражения операций по использованию кредитной карты. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка 36% годовых. Уплата процентов и погашение кредита осуществляются путем внесения ежемесячного обязательного платежа. По договору образовалась задолженность.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 24.04.2013 за период с 14.12.2017 по 23.07.2024 в размере в размере 62 763,40 руб., в том числе просроченный основной долг 54 835,32 руб., неустойка 7178,08 руб., комиссия банка 750 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 082,90 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 05.12.2024 (объявлен перерыв до 11.12.2024).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила, что просит снизить неустойку, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей. Просит расторгнуть кредитный договор, чтобы прекратить начисление процентов. Ежемесячно оплачивает ипотеку 15 000 руб., коммунальные расходы около двенадцати тысяч. Среднемесячный доход около 35000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24.04.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщику оформлена кредитная карта, открыт счет №... для отражения операций по использованию кредитной карты. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка 36% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, первоначальный кредитный лимит 60 000 руб. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты включены в Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. Уплата процентов и погашение кредита осуществляются путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

Согласно расчету, представленному банку, просроченная задолженность по договору по состоянию на 23.07.2024 составляет: просроченный основной долг 54835,32 руб., неустойка 7178,08 руб., комиссия 750 руб.

Банк первоначально обратился к мировому судье за судебным приказом. Мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района от 10.09.2018 вынесен судебный приказ по делу №2-3339/2018 о взыскании с ФИО1 долга по спорному кредитному договору в размере 68 909,81 руб. Судебный приказ отменен по заявлению должника определением от 14.12.2023.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, т.к. он основан на условиях договора, сведениях о фактическом исполнении заемщиком, ответчиком не опровергнут.

Ответчик просит снизить неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка составляет 7178,08 руб., при сумме основной задолженности 54835,32 руб. С учетом доводов ответчика о размере дохода и расходах, детях, находящихся на ее иждивении, с учетом ограничений по снижению неустойки, которая не может быть меньше ключевой ставки Банка России, суд снижает неустойку до 5000 руб.

Ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в порядке ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требование ответчика о расторжении кредитного договора не может быть рассмотрено судом, т.к. вопрос о расторжении договора решается как самостоятельный иск или встречный иск (не заявлен в настоящем деле) с учетом обязательного досудебного порядка и при наличии соответствующих оснований, предусмотренных ст.451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2082,90 руб. (платежное поручение №79791 от 07.08.2024). Снижение неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается как пропорция для целей определения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от 24.04.2013 за период с 14.12.2017 по 23.07.2024 (включительно) в размере просроченный основной долг 54 835 руб. 32 коп., неустойка 5000 руб., комиссия банка 750 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2082 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.