Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованным в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 998 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,05 % годовых на цели личного потребления. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик допустил неисполнение обязательств по возврату кредита, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 780 197 рублей 32 копейки, из них просроченные проценты – 55 643 рубля 85 копеек, просроченный основной долг – 600 042 рубля 27 копеек, неустойка – 124 511 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 197 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 001 рубль 97 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с уведомлением, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу <данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 998 000 рублей под 25,05% годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-14).

В соответствии с заявлением ответчика кредит в сумме 998 000 рублей был зачислен на его счет по вкладу № (л.д.9).

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение положений кредитного договора надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы задолженности, оставлено ФИО1 без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 780 197 рублей 32 копейки, из них просроченные проценты – 55 643 рубля 85 копеек, просроченный основной долг – 600 042 рубля 27 копеек, неустойка по кредиту – 92 896 рублей 14 копеек, неустойка по процентам – 31 615 рублей 06 копеек (л.д.18).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Исчисления задолженности не оспорены, расчет выполнен в соответствии с достигнутыми договоренностями, а потому, руководствуясь принципами равноправия, состязательности и диспозитивности участников гражданского судопроизводства, суд принимает его за основу при разрешении иска.

Данный расчет произведен исходя из размера предоставленного кредита, процентной ставки, периода пользования кредитом.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд полагает удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в полном объёме, расторгнуть между истцом и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 780 197 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 001 рубль 97 копеек (л.д.8).

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 11 001 рубль 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 197 рублей 32 копейки, из них просроченные проценты – 55 643 рубля 85 копеек, просроченный основной долг – 600 042 рубля 27 копеек, неустойка по кредиту – 92 896 рублей 14 копеек, неустойка по процентам – 31 615 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 001 рубль 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья –