Решение № 2-2068/2019 2-2068/2019~М-1220/2019 М-1220/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2068/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Винзавод «Тольяттинский» о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску ООО «Винзавод «Тольяттинский» к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Винзавод «Тольяттинский» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» был заключен договор процентного займа №. В соответствии с условиями договора займа истец обязуется передать в заем денежные средства в размере 50 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того за пользование займом начисляются и ежемесячно уплачиваются проценты из расчета 18% годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств денежные средства в размере 50 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчику в полном объеме. В установленный договором займа срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом. В связи с нарушением порядка уплаты процентов ответчику было вручено письмо с предложением о расторжении договора и возврате денежных средств. Выплата процентов возобновилась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить принятые на себя обязательства и погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования истца исполнены не были. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 000 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в результате которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 50 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 118 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 751 500 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик ООО «Винзавод «Тольяттинский», не согласившись с исковым заявлением, подал встречное исковое заявление, в котором просит признать договор № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В обоснование иска указано, что согласно п.№. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора перечислись на расчетный счет ООО «Винзавод «Тольяттинский» 50 000 000 рублей. Данную обязанность ФИО2 не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на расчетный счет ответчика поступило 28 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 22 000 000 рублей. Следовательно, подписанный между ФИО1 и ООО «Винзавод «Тольяттинский» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является не заключенным. При этом фактически ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Винзавод «Тольяттинский» было заключено два договора займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на встречный иск.

Представитель ответчика ООО «Винзавод «Тольяттинский» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО1, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала исковое заявление ООО «Винзавод «Тольяттинский».

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель МРУ Росфинмониторинг по ПФО в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя сторон, проверив материалы дела, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск ООО «Винзавод «Тольяттинский» необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» был заключен договор процентного займа №. В соответствии с условиями договора займа истец обязуется передать в заем денежные средства в размере 50 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, за пользование займом начисляются и ежемесячно уплачиваются проценты из расчета 18% годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств денежные средства в размере 50 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В установленный договором займа срок ООО «Винзавод «Тольяттинский» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. В связи с нарушением порядка уплаты процентов ответчику была вручена претензия. До настоящего времени требования истца исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении обязанности по возврату суммы займа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма в размере 50 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном договором, что, согласно расчету истца, проверенному и признанному судом верным, составляет 4 118 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, как это предусмотрено договором займа, поскольку в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 751 500 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования чужими денежными средствами установлен. Судом проверен расчет истца и признан верным.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 751 500 рублей на основании ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, как это предусмотрено п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы ответчика суд отклоняет, а встречное исковое заявление ООО «Винзавод «Тольяттинский» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа истец (Займодавец) обязуется передать в заем денежные средства в размере 50 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора (п№ был предусмотрен срок для передачи займа 3 рабочих дня. Договор займа был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. (среда). Во исполнение принятых на себя обязательств денежные средства в размере 50 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика в полном объеме в обусловленный договором срок: ДД.ММ.ГГГГ (четверг) - в сумме 28 000 000 (платежное поручение №) и ДД.ММ.ГГГГ. (понедельник) - в сумме 22 000 000 рублей (платежное поручение №).

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Три рабочих дня начали течь в четверг ДД.ММ.ГГГГ и истекли в понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец в обусловленный договором займа срок перечислил денежные средства.

Сроки и объем перечисленных истцом и полученных ответчиком денежных средств подтверждены ответчиком.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий Истцом представлены документы, удостоверяющие передачу Ответчику определенной договором денежной суммы.

Письмо Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается ответчик, не регулирует сложившиеся между сторонами отношения, а лишь содержит рекомендации о том, каким образом налогоплательщику определять в целях исчисления налога на прибыль дату привлечения денежных средств по займу с фиксированной ставкой, выдаваемому частями (траншами).

Более того, из платежных поручений о перечислении НДФЛ с выплаченных процентов, представленных ответчиком, усматривается, что проценты уплачивались по договору одного займа. При этом сумма удерживаемого и перечисляемого ответчиком налога соответствует сумме налога, который должен быть удержан и перечислен в бюджет с суммы процентов, начисленных их расчета 18% годовых (в соответствии с условиями договора займа) на сумму займа 50 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям 60 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Винзавод «Тольяттинский» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 751 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 18% годовых, начисляемые на сумму займа, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении встречного иска ООО «Винзавод «Тольяттинский» к ФИО1 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: