Решение № 2-556/2024 2-556/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-556/2024

Дело №RS0№-15

н/п 2-556/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MazdaCX-5 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут около <адрес> Республики Башкортостан, неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем MazdaCX-5 государственный регистрационный знак №., затем скрылся. В ходе административного расследования установлено, что транспортным средством ВАЗ 2114 управлял водитель ФИО2. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба без учета износа составляет 231 334,91 руб. В связи, с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 334,91 руб., расходы на оценку ущерба в размере 9500 руб., расходы за отправление телеграммы в размере 301,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 513,35 руб., почтовые расходы по направлению иска в размере 700 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. В данном заявлении указано, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, заявлением, изложенным в иске, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 334 (двести тридцать одна тысяча триста тридцать четыре) руб. 91 коп., расходы на оценку ущерба в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) руб., расходы на отправку телеграммы в размере 301(триста один) руб. 64 коп., расходы на оплату представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 513 (пять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 35 коп., почтовые расходы по направлению иска в размере 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева